【大紀元5月21日訊】導言：此次四川地震，從官民反應、救災速度、人道援助以及由此暴露的偽劣工程，透露出中國嚴重的制度性弊端。當許多人為溫家寶的辛苦奔忙而感動時，制度性弊端卻被忽略了。而這種弊端將導致悲劇的重演和加重。同時，海外的退黨活動遭到有組織的騷擾，「天滅中共」的話題又豁然擺在眼前。 本文旨在從多角度省思天災與人禍的關係，並探討「三退」活動為何如此急迫，以及中共此時的心態。
一、災難發生，我們該如何對待政府
地牛翻身，大災降臨。許多人在看到那些倒塌校舍中死難兒童的照片時，都會痛心落淚。海內外華人、企業、政府紛紛捐款捐物，希望能夠多挽回一些生命。
身在海外，許多華人日夜盯著電腦，從網絡上追蹤著救災的消息，並慷慨解囊。除此之外，遠隔重洋的我們似乎有力也使不上，其實不然。
誠然，此次救災，中國政府的反應速度與2003年SARS來臨時已經很不相同。然而與傳染病不同的是，地震是一個全球可以探測的災難，事後已無隱瞞災難發生的可能。我們所要追究的恰恰是震前各級政府和地震局是否知情不報。
地震震級達到八級，事先必有很多異象。也許單獨的異象不能作為判定地震的充分條件，但根據異象綜合計算地震概率應該是可能的。何況在地震前，一些專家已經做出警告，甚至連時間、地點和震級都做出了相對準確的估算。那麼誰決定「闢謠」，根據甚麼決定「闢謠」卻是我們必須追究的。唐山大地震知情不報，造成24 萬人死亡，血的教訓沒有吸取，以至於在四川地震中再度重演。
由於中共這樣一個專制集團壟斷了信息（只能用新華社和CCTV的通告），並壟斷了救災權力（以天氣原因拒絕外部援助，而事實上民間救災力量在36小時內就從2000公里外的江蘇開到了震中地區），因此海外華人最有效的參與方式就是監督政府的救災舉措，並不斷提出建議和批評。
譬如2005年8月29日，卡崔娜颶風襲擊美國新奧爾良，9月2日各大媒體嚴厲抨擊布希救災不力，布希為自己辯護，但是旋即在9月3日派出7000名軍人和10000名國民兵去救災，並改變初衷，同意了國際救援。正是民意和輿論的壓力讓救災更加有效。
此次政府似乎出盡全力，但僅從國內力量的調派上來看，組織協調很成問題。中國軍人和武警靠著簡單工具和一雙手晝夜不停的挖掘倖存者，這是自然的人性光輝。而在另一方面，至少四萬軍隊從濟南軍區出發，而非從與地震災區近在咫尺的成都軍區調動，攜帶工具也相當簡陋。
重型機械、千斤頂、倒鏈、滑輪、大力鉗等工具明顯不足，更不要說那些便攜式的專門用於切割、挖掘、舉抬、移動、粉碎、鑽孔等汽油驅動的專業設備。一人操作的專業救援設備，輔之以靈敏的生命探測儀和搜尋犬，會勝過幾十位軍人的徒手挖掘。僅此一項，我們就對救災效率表示懷疑。
二、災難中暴露出的弊端及其對未來的影響
此次救災，儘管看上去溫家寶已盡全力，但他無法改變專制社會的積習。
（1）、壟斷「做好事」的權利
專制積習之一就是壟斷「做好事」的權利」。由於專制政府並非選舉產生，因此它特別渴望百姓的忠心。在此救災時刻，如果是外國的救援人員從廢墟中救出了許多人，無論是被營救者或是旁觀者，也都會感激外國救援隊伍的再造之恩。如果外國救援的設備更加先進和高效，那麼就更會凸顯出中方的效率不彰。儘管民眾會對中方表現給予理解和同情，但是他們對別國政府或團體的感恩會讓中共覺得營救者是在和它「爭奪群眾」。
幾乎所有不受中共控制的信仰團體，無論是基督教、天主教、藏傳佛教或者法輪功，都虔誠的忠於他們的信仰。中共鎮壓他們的原因之一，也是「渴望百姓忠心」的心理在作祟。
這種心理使得中共在錯過了救援的黃金72小時後才開放國際援助，給他們救助的多是已經被中國救援人員探測、搶救和放棄的地方。譬如都江堰、什邡、綿竹等地在5月12、13日溫家寶就已經前往指揮和慰問，這說明中共拒絕外援的所謂「交通不暢無法抵達災區」的說法完全是藉口，而這些地方在錯過救援時機後被交給俄羅斯、新加坡；溫家寶14日到達北川和汶川，這兩個地方到18日才對日本開放。因此開放外援在很大程度上僅僅成了中共的一種姿態——即順應了輿論，又不會讓外援大顯身手，換句話說，就等於不讓外援搶救出許多活人。
其它如救災物資必須由中共統一發放。譬如成都維權人士黃曉敏準備到災區，發放救災物質反而在5月16日遭當局拘留。而當天台灣慈濟慈善團體攜帶17噸救災物資包機抵達成都，打算前往災區發放救災物質時，也遭成都政府阻礙。
碰巧的是，《中國經濟時報》5月17日刊登文章「當年渭河災害5906萬救災款是怎樣變成50萬的」講述了2003年陝西省華陰市如何層層截留救災款私用。而此次賑災中，由於中國紅十字會拒絕對捐款透明、公開的管理，5月14日22時起，募集數千萬善款的網易停止了與中國紅十字會的合作。這些都不能不讓我們對救災款中有多少能夠到達百姓手中深表疑慮。
同時，中共因「渴望百姓忠心」壟斷做秀機會而置災民生死、飢渴、病痛於不顧。這種狹隘心理必將在未來救災中給災民帶來不必要的痛苦。
我們必須看到，專制政權此時表面上在做好事，但是它不讓別人一同做好事，本身就是在做壞事了。
（2）剝奪知情權
地震發生後，圍繞到底多少地區、多少人受災，仍然迷霧重重。
A、核污染有多嚴重？
中央人民廣播電台中國之聲5月17日的一則新聞：成都軍區副參謀長劉永新說：「我們救災部隊在綿竹縣清平鄉，通過奮戰以後把被掩埋在廢墟下面很多的遇難者救出來，其中有17名是我們中國科學院的院士、專家，其中院士有3名，專家有14名。」
這個新聞許多人一略而過，其實包含很大疑問，即為甚麼一個大山的鄉里，竟然有3個院士？甚麼鄉這麼特殊？
仔細想想才會明白，因為那裏有中國的核工業基地。譬如821廠位於四川廣元縣西北部15英里處，為白龍江核基地，製造核彈頭，是中國最大的核反應爐生產地；857廠位於四川江油，是中子彈製造廠；中國工程物理研究院（902所），中國核武器研究基地，位於綿陽；核工業建設總公司的兩個建設公司位於四川，分別為位於廣元縣的23建設公司和位於綿陽的24建設公司。
接下來的問題就相當嚴重。地震對核基地的損壞如何，有沒有造成核洩漏？如果有，洩露會不會隨著江水或地下水流往別處？2005年吉林化工廠爆炸造成松花江苯污染，哈爾濱市為此停水四天，都是事到臨頭瞞不住了才告訴百姓的，以至於百姓毫無準備。這次會不會重蹈覆轍？
B、地震死亡人數是否被大幅縮小？
現在官方報出的死亡人數已達三萬多人，但是這些數字是否包括了大山內的軍工企業人員，我們不得而知。
從1965年開始，中共制定了把大量工廠遷移山區的決定，稱為「三線工程」。起因是毛澤東認為世界大戰一旦爆發，中國軍隊應該「大踏步後撤」，然後在山區以「持久戰」消耗敵人。自1965年到70年代末期，投資高達2050億元，在許多偏遠山區設廠。由於搬遷是在戰爭氣氛下進行，選址極為草率，受地質災害影響極大。有的甚至挖空大山，將工廠設在山體內部。
本次地震造成大量山體滑坡，泥石流，到底有多少這樣的工廠被掩埋，有多少人喪生或者亟待搶救，也許又是一個我們永遠無法弄清的問題。
C、堰塞湖與瘟疫問題
由於強震造成大量山區土石崩塌，截斷河流形成堰塞湖。由於暴雨和上游來水造成水位急劇升高，例如北川縣城西北方向的河流被截斷後形成堰塞湖，六天內水位上升25米，水量相當於十分之一的龍門水庫。由於天然的土石雍塞必然不會像水泥混凝土澆鑄的堤壩一樣結實，百分之七十的堰塞湖在形成一個月後就會潰堤。大量高水位的水傾瀉而下，下游村莊、城鎮將面臨滅頂之災。
岷江水勢湍急，所以修建了眾多水庫，這些水庫在地震中如受傷崩潰，其災害後果不堪設想。
這些問題到底有多嚴重，下遊民眾應該做何準備，是否向居民發放船隻、救生衣等設備，是否需要國際援助，我們也不知情。
由於四川多雨，屍體、特別是當局可能隱瞞的那些秘密工廠中的屍體，如不及時處理將發生瘟疫。專家擔心鼠疫和狂犬病已經出現。
D、其它地區還將發生強烈地震？
最讓人擔心的地震是否還會在其它地方發生。
此次川北地震情形極為特殊，餘震不斷。地震4天後，餘震已經4000餘次。預計20日又將發生6~7級餘震。網上有阿文龍撰文說，在近一、兩個月，環渤海灣地區也會發生強震，理由是此次汶川地震由太平洋板塊俯衝進入亞歐板塊引起，而板塊移動不能靠一個角點得到固定（即汶川地震後，此處地殼板塊已經固定），它將以汶川為軸，沿滇藏-川藏-川隴-關中-太行山-燕山-渤海的地震帶尋找另外一個板塊支點。
作者阿文龍以此解釋了為甚麼大的餘震不斷「因為當大板塊在汶川找到支點後由緩慢平移變為平面的一角（左角）受阻，正由相對的平行移動轉為以左角為軸的右向旋轉。這個突然失衡的過程會導致在左支撐角（汶川）附近的地質發生很大的和短期連續性的變化，包括：一系列餘震、山脈升高、山峰合併等等。」
阿文龍經計算後預言：「然而最主要的是這個失衡的旋動何時會重新找到平衡？那就是在它的遠端的另一個角點爆破釋放應力得到更強支撐的時候。就以往的歷史看，這另一個角點應在唐山/海城/環渤海地區一帶。」
事實上考察中國的地震，確實顯現出川、滇地震與渤海灣附近地震的相關性。
比如1976年5月29日，雲南西部龍陵縣先後發生兩次強烈地震。第一次發生在20時23分18秒，震級為7.3級，第二次發生在22時0分23秒，震級 7.4級。這次地震的特點就是餘震活動額度高，強度大，自5月29日至年底共記錄到3級以上地震2477次。兩個月後，即1976年7月28日，唐山市即發生7.8級地震。
唐山地震後不到三個星期，即1976年8月16日，四川的松潘、平武之間發生7.2級地震。地震屬震群型，主震之後又發生22日6.7級地震和23日7.2級地震。
如果這種地震相關性屬實，那麼北京方面應當密切關注京、津、塘及遼寧一帶的異常現象，並對當地居民進行地震逃生演練。
然而我懷疑，即便如此，出於「奧運會的穩定大局」考慮，北京也許還會對可能發生的地震隱匿不報。
（3）運轉不靈的官僚機構
很多人都在網上熱情讚揚溫家寶的救災努力，然而溫家寶親臨第一線事無鉅細的指揮協調，恰恰說明了體制的失靈。
今年兩會期間，我曾撰文「一百個胡溫又怎樣？」，指出僅憑胡溫一己之力搶險救災，或安撫民眾，已是杯水車薪。
漢初劉邦總結說「就夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」
劉邦知道自己搞謀略不如張良、搞後勤不如蕭何、用兵打仗不如韓信，但是能用這三個人便是得天下的資本。
也就是說一個國家的運轉需要良好的吏治，每個人克盡職守，層層官吏指揮下級如臂使手、如手使指。而溫家寶事必躬親，甚至面對軍方摔電話，恰恰說明各級官僚對救人的冷漠和對溫家寶的抗命。
5月19日，人民日報強國論壇貼出「成都市委市政府5月15 日喬遷法國設計大師設計的新大樓群」的帖子並附上一張漂亮的照片。在地震救災如火如荼，中小學教學樓倒塌學生罹難得照片讓全國人悲傷流淚的時候，成都市委市政府竟然悄悄搬進了耗資12億的新樓群！
雪災後，軍隊遲遲不動；地震後，要遠從濟南調兵；成都市委市政府的搬遷，表明胡溫對軍隊與地方的控制十分薄弱。
如果軍隊高層或地方諸侯不顧百姓的死活，胡溫就算累死還能把這些人的工作都幹了嗎？這樣的吏治，不但現在救災效率低下，將來也無法處理大的問題和危機。
（4）腐敗•偽劣工程•周永康
在地震剛發生時，大陸學者時寒冰在博客上發表「因地震而哭泣，而憤怒！」，列舉的新華社報導，垮塌的都是學校！有「專家」出來為偽劣工程辯護說，學校教室跨度大、空間大所以容易倒塌。
事實卻絕非如此，在北川有一所「漢龍希望小學」，它的教學樓不僅沒有垮，連教學樓正面那塊長十幾米、高三層樓的玻璃幕牆一小塊都沒有碎，這與在這場大地震學校教學樓動輒壓死幾百名學生相比，實在堪稱奇蹟。而奇蹟的創造也很簡單，就是按照建築標準施工即可。這說明垮塌的都是偽劣工程。
《泰晤士報》記者麥卡妮（Jane Macartney）在都江堰引述當地人的話說：「瞧瞧周圍所有的建築，它們同樣高，但是為甚麼單單是學校倒塌？這是因為建築承包商從我們的孩子身上撈油水。他們偷工減料，使用不合格的水泥，但政府視而不見。」
《亞洲週刊》報導說「這次大地震導致都江堰、重慶梁平縣等地的教學樓坍塌，不僅僅是天災，還藏著人禍，因為這次震出不少『豆腐渣工程』。都江堰市聚源中學一教學樓地震中坍塌，八百多師生被活埋。現場負責指揮拯救工作的國家地震局救援隊指揮員氣憤地說，從現場情況判斷，這是典型的豆腐渣工程，鋼筋不合標準， 『這麼細，根本不是鋼筋，是鐵絲』」。
具有諷刺意味的是，在「解放前」，四川軍閥劉文輝對教育比共產黨要重視得多，他下令「如果縣政府的房子比學校好，縣長就地槍斃」。當地許多縣政府辦公地是破敗不堪的危房，但是學校卻堅固堂皇。
再看日本。1995年1月17日，日本關西神戶地區發生裡氏7.2級強烈地震，無數幢房屋倒塌，死亡人數達5300多人。但在劇烈震動後屹立不倒的是甚麼建築? 是學校。因此，地震後神戶的臨時避難所往往都是學校。同樣的情形在2007年新潟縣地震後再度發生。
這些事例表明，中共貪官污吏居於豪庭廣廈時，卻把中國未來的希望——孩子們放進了豆腐渣教學樓中。
有人說：看一個國家的現狀，要看它的吏治；看一個國家的未來，要看它的教育。學校先於政府大樓垮塌恰恰說明吏治的腐敗和教育的危機。
此次地震中學校垮塌的並非僅僅是一縣、一鄉之地，因此我們有理由懷疑這是一個普遍現象。如此，自1999年至2002年擔任四川省委書記的周永康也難辭其咎。
（行文至此，讀到網上一則消息，可信度頗高：南方工報報導，地震前一小時有小學接到緊急撤離的通知。種種跡象表明，由於地震局預測震級為六級，中共為保「奧運」決定隱匿不報，然後再以救災籠絡人心。但軍方已經事先保護核設施。然而，地震烈度達到八級，死傷數十萬人。如果屬實，中共的救災就完全成了做秀！這是中共的又一筆血債！）
（待續）(http://www.dajiyuan.com)
本文只代表作者的觀點和陳述5/21/2008 6:38:48 AM
|
