loading...
這次兩岸貨貿談判，中央大學經濟系教授邱俊榮認為，政府只是想向人民交代，製造好像不同於服貿協議黑箱的假象，只是做做樣子罷了，對於雙方同意市場開放分5種降稅安排，他說，「政府等於自打嘴巴。」
邱俊榮直言，當初政府就不該輕啟貨貿談判，因為貨貿協議關鍵就卡在農產品問題，現在已是「騎虎難下」，因當初馬總統信誓旦旦不會開放中國840項農產品，但正是中國最希望開放的項目。最後只有兩種結果，若不開放，就陷入僵局；若開放，就重蹈服貿協議的覆轍，短期內要通過或有進展幾乎是不可能的。
立委鄭麗君則質疑，以國際慣例來看，完善的爭端解決機制是FTA的先決條件，馬政府急談貨貿，但處理產業受損申訴的爭端解決協議卻無進度，形同是「開放在先，沒有保護」。
邱俊榮表示認同，他更舉例，跟什麼國家簽很重要，當初兩岸簽署《台商投資保障協議》，台商在中國投資哪一項受到保障？簽了都這麼可怕，更遑論沒任何爭端保障的貨貿協議。
邱俊榮說，根據經濟部的回應，其實某種程度，政府在自打嘴巴，這次政府所提出的5大項籃子，都是逐年降低關稅的進程，正可證明自由貿易不可以一次免關稅；他舉例，政府不斷宣稱若是中韓簽訂FTA一次把關稅降到零，對台灣將有300多億元衝擊。既然關稅不可能一次降到零，政府老是把中韓簽訂FTA為例掛在嘴邊，邱俊榮說，「某種程度來說就是恐嚇、騙人的。」
與中簽署 台產業失競爭力
他進一步解釋，韓國已與歐美等國家簽署FTA，無論國內產業、貿易成熟度已穩定，最後再選擇與低價市場的中國市場簽署，台灣的順序剛好與韓國反過來。
跟任何國家談自由貿易協議，一定會影響自身國家的體質，例如與中簽署，未來台廠便會以能夠輸出中國廉價產品為重點，對我企業將失去升級的動力。◇
