loading...
他說：「這是一個令人擔憂的問題，牽涉到的不單是日本，而是整個東亞的安全和環境 。」同時小泉純一郎首相也強烈表達反對歐盟解禁的計畫，稱它將破壞亞洲地區的穩定，美國和日本此時主要的憂慮是，未來歐盟以其「武器出口行為準則」取代武器禁運，此行為準則的規範能力顯得脆弱。
然而，主張解除武器禁運最力的法國和德國卻表示，「歐盟將會在尖端武器銷售方面嚴格控制，它要與經濟成長中的中國建立更全面的關係，必然要取消已經過時的禁運措施。」
郭秋慶教授指出，「當年2月間日本不管中國，自行採取進一步的防衛措施，積極介入台灣海峽的局勢」，在華盛頓和美國官員舉行美、日安全諮商委員會時，發表共同聲明「將台灣海峽問題以及中國的軍事透明度，正式列入美、日在亞太地區的共同戰略目標，充分表示對台灣海峽和平的高度關切。」
中共的反應是， 2005年3月全國人大全體會議以最高票通過《反分裂國家法》，郭秋慶教授分析，因為中國的《反分裂國家法》強調非和平手段，「這成為美國向歐盟國家施壓的一項有利切入點。」
當時的情況是，歐盟首先為了向美國說明解除武器禁運的理由，由共同外交暨安全政策最高代表索拉納的私人代表賈內拉率領的代表團，剛好此時抵達華盛頓，美國萊斯（Condoleeza Rice）國務卿就率直地向他們表示，中國通過《反分裂國家法》說明中國和台灣存在緊張，「現在不是談解除武器禁運的時候」，讓代表團人員感到錯愕。
美國布希總統也對《反分裂國家法》強烈表達關切，認為這樣的法案「無助於解決兩岸關係」。美國眾議院更以424票對4票的高比例通過決議文，指稱《反分裂國家法》已「明確具備藉立法之名，改變台灣海峽區域現狀的意圖，並引起美國強大的關切。」
一些國會議員也表示，國會不會排除通過對歐盟制裁的法案，而且當歐盟國家向中國出售武器，「美國就會增加限制美國軍事技術轉移到歐洲」，尤其是前國務卿萊斯後來訪問中國時公開宣稱，「歐盟解除對中國武器禁運是在台灣關係緊張時，發出一個錯誤的信號。」
2005年4月初，美國副國務卿佐利克在歐盟總部布魯塞爾強硬地向歐盟表示，美國不只反對歐盟實際上解除禁運，就算歐盟只是考慮解除武器禁運，那也是對中國發出錯誤的信號。
其後4月10日副國務卿伯恩斯出席眾議院的聽證會時，對中國的《反分裂國家法》提出前所未有的強烈抨擊，他宣稱美國一有機會就會向歐盟各國政府傳達強烈而一貫的訊息，就是「取消禁運是直接挑戰美國的重大利益」。郭秋慶教授的論述在今天看來，仍很有力度，也解釋了2014年美、日的一連串軍事結盟行動，其來有自。
事實上，中國通過《反分裂國家法》不到兩個星期，日本作為美、日安保條約的簽約國，小泉純一郎首相也向來訪的法國席哈克總統強烈表示，「反對歐盟解除對中國武器禁運，一旦解禁將會破壞亞洲地區的穩定 。」4月間町村信孝外長在紐約發表，「台灣原即是美、日安保條約之對象，日本對台政策迄今未變。」
原來2003至2005年這局才是第一回合，2012至2014年其實是這些虛偽的歐盟國家賊性不改，大鬧偷賣醜聞被逮到，美國與日本已經不想再與他們周旋，直接聯手，對付中共。
其中也可以看出，美國、日本與歐盟的關係是緊張的，美、日在亞洲的態度將日趨強硬，這與歐盟十年來出賣自由世界的價值觀與對民主的不忠誠，向中共傾斜，有很大的關係。（全文完）（本專欄僅代表作者意見與評論）◇
