尤其是香港特首梁振英一再指稱「他國外部勢力介入占中」,他還說,這項指控並非出於猜測,將在「適當時候」披露「相關證據」。更加大了「美國支持占中」的可能性,香港親中報章「太陽報」與「文匯報」也試圖佐證梁「不是無的放矢」。
兩報引用美國前軍事政策顧問白邦瑞(Michael Pillsbury)在其新書「百年馬拉松:中國取代美國成為全球超級強權的祕密戰略」中的說法,指美國駐港領事館以國會通過的「香港政策法」為基礎,「確保香港民主發展」,並「透過美國國家民主基金會資助數百萬美元」。
而剛好美國駐港領事館稍早已承認美國「定期與香港不同社會階層的人士會面」,重申美方支持港人對普選的渴望。這一連串的拼湊,已使得「美國是占中背後的重要支持者」的想法,深入了中共與港府的腦中,如果是這樣,占中事件,中共與港府的真正對手是美國,他們怎麼可能有勝算?
香港特首梁振英的笨還不是這樣而已,他接受包括《金融時報》、美國《紐約時報》、《華爾街日報》3家媒體訪問時,批評特首普選若採公民提名,選舉將會「導致較窮的市民成為主導政策的聲音」,使「仰賴親商政策崛起的香港走向福利社會」。
《紐約時報》報導,梁受訪時說,「若你去看『廣泛代表性』的意思,由多數人決定,你一定會爭取月入低於1,800美元(約台幣五萬4,721元)那半數香港人的支持。
這樣,你最後的政治政策,亦會傾斜到這部分人。」月入1,800美元是香港民眾平均收入的中位數,港府資料顯示,香港民眾月收入1萬5千港幣(約1,934美元、台幣5萬8,795元)者,占總人口的三成。
如果這真的是中共與港府的想法,那他們今天所對抗的是過半的香港人的民意,他們的「一國兩制」原來是為權貴繼續剝削中、下階層來設計,怎麼可能成功?
針對梁振英的言論,一群中文大學中文系學生組成的「中大中文政改關注組」以法國皇帝路易十六相比。他們撰文指路易十六召開三級會議企圖增稅,引爆法國大革命,嘲諷梁昏庸程度堪比路易十六。
文末還特別加註「一七九三年一月,路易十六被送上斷頭台處死」。未來要「被送上斷頭台」的恐怕不只梁振英,還有中共內部一些惡搞香港的高幹。(待續)(本專欄僅代表作者意見與評論)◇