「希望小學」也「非法」？

近日，中國大陸某省的青少年發展基金會，在微博中對當地某「希望小學舉行隆重的竣工典禮」一事發表聲明時稱，「經核實，該校未經我會及相關希望工程實施機構授權許可建設及命名，屬非法希望小學」。按照官方的說法，「希望工程、希望小學等，是由中國青少年發展基金會合法註冊的公益性社會活動服務商標；該校非法使用希望工程商標，我會將保留對其法律追訴的權利」。

相比一所希望小學被曝出竣工典禮大肆鋪張、大擺筵席的奇葩新聞，無力支付孩子學費的村民，卻被要求參加典禮時送上禮金的無理遭遇，「青少年發展基金會」這一官方組織，居然能給自己發起實施的公益事業，扣上「非法」的大帽子，如此據理力爭似乎更令人匪夷所思、無法理解。

既然發起人口口聲聲稱其為「公益」、「慈善」。既然是奉獻，發起人就該是不求索取、無心利益。既然不牽扯盈利的問題，這一工程就該與商業運作劃清界線，即便有人樂於冒此工程之名，其動機與作為也該是奔著能夠幫助農村失學兒童重返校園、充分享有求學的權利而來。

如此，這種或有意為善的動機與作為又怎能被視為「非法」呢？而將此善意定義為「非法」的官方機構，他們的真正用意又到底是什麼呢？

我們發現，官方在實施這類「慈善」的過程中，其表現太過霸道。他們的真正目地似乎不是為了造福他人，扶危濟困。如果其中毫無例外的涉及到錢款來源和用途的不公開、利益上的盤根錯節，那麼我們也有理由懷疑，當地新建希望小學是否真是為了讓失學的孩子重返校園。

從一年前貴州某山村被發現建成了4年的希望小學，已變身為一座垃圾回收站的消息來看，我們寄予希望的眼神或許就會立即變得暗淡，對「希望小學」這個名曰「公益」的政治工程，也會更加充滿悲觀與絕望。

事實上，「讓失學的孩子重返校園」，這本身是難以被提升至「慈善」的高度的。否則，那個「全面實施城鄉免費義務教育」的豪言壯舉，豈不成了中共官方在教育的政績上，所製造的最大謊言與笑料嗎？假如投入教育的財政支出，能保證每個孩子都能走進校園，「讓失學的孩子重返校園」的希望工程，又豈非多此一舉？而這些「假如」應是本就該服務於民的官方，理應承擔的職責所在。

一組來自國家統計局的數據顯示，從2003~2012年，農村普通小學的數量，已從36萬0,366所減少到15萬5,008所，10年間減少了57%。僅就官方提供的這一數據而言，大量無故消失的農村小學、無故被失學的小學生，就足以讓我們看到，那個帶著偽善面具的希望工程，其真正的嘴臉究竟是何。

這一工程一旦打上政治的標籤，靠向民間、社會籌措資金來維持運行，其本身就已經涉及到政府對自身職責的迴避與推卸；而這些來自於財政以外的資金，一旦被鎖進那個從不對外公開的官方「小金庫」，就更加暴露了政府發起希望工程的所謂「善舉」，不過是意在貪汙了本該用於教育的財政之後，還想再大發一筆橫財的貪婪、噬利之心。如此險惡的用心，難道不比「非法」更勝嗎？◇