loading...
彭博社專欄作家白賽克（William Pesek）近日撰文「美國債主中國在歐巴馬競選連任中所扮演的角色」指出，歐巴馬總統上週末走訪亞太地區，對於中共在人民幣和智慧財產權的缺乏行動，在夏威夷宣布說「夠了就是夠了」(enough’s enough)。
作者說，我們預期歐巴馬這個語氣才剛開始，為了競選連任，他會持續將衝突的砲口對準中共。也由於美國失業率高達9%，批評中共的重商主義較易討好美國選民。或許這個策略的風險與機會並存，但仍然值得一試。
如果中共能在貿易、智財權與氣候變遷等議題上開始遵守國際規範，全球必將受惠。如果世貿組織不能盡其職責要求中共做好它的本分，讓全球經濟重新平衡，那麼誰會得到好處呢?
作者建議，歐巴馬應該避免柯林頓與布希所犯的錯。這兩位前任總統被美國跨國企業的請求所左右，將「與中國維持和平的經濟關係」視為頭等大事。的確，全面性的貿易戰爭對誰都不利。但是，那時也不應為了穩定兩國關係，而犧牲美國經濟的未來。
作者認為，用更強硬的態度對待中共，不必然導致衝突，理由很簡單:中國利益不再高於美國利益。將整個中國經濟強力結合的力量是出口，一旦美國或歐洲祭出中國出口品的關稅壁壘，這對中共就是一大打擊。
關於中國持有美債1.1兆美元這件事，這真的是中共的弱點。中共若要拋售美債，雖會讓美國舉債成本攀升，但卻同時造成美元貶值，導致美國進口中國產品的需求減少，也同時代表著中國的投資金額會縮減。
貿易不應該是個零和遊戲，但中共的人民幣政策卻讓它成為零和遊戲。從雅加達到巴西利亞，各國的官員應該說出來，因為他們的經濟也都被中國出口的困擾所傷害。他們不該害怕惹怒中共。
中共總說，在敵對的全球環境中，它必須提高13億多人口的生活水平，所以其匯率政策是合適的，儘管這讓貿易夥伴國付出代價。但無論如何，中共的貿易行為終將讓其他國家無力吸收中國的出口，中共不可能永遠兩面通吃。
距離大選還有一年的時間，且讓我們觀看歐巴馬如何掌握中國議題。他最好不要表現得好像美國痛失左右手那麼難堪。◇
