loading...
關於準行政院長林全提到，採用時間電價，平均電價就不會漲，台灣環境保護聯盟祕書長陳秉亨2日表示，台灣的問題是夏天尖峰用電比較高，只有這時候會缺電。假設採時間電價，尖峰用電時電費比較高，晚上或半夜離峰時較不缺電，電價比較低，平均起來電費也就沒成長。時間電價其實很合理，可以透過管理措施，改變用電習慣。目前時間電價影響的是用電大戶，未來應該要擴及到全民。
陳秉亨指出，時間電價最重要的意義是電能源的觀念，台灣的電價一直沒把碳與汙染成本算進去，便宜到台灣人民不太有感覺。雖然現在實施時間電價的是工業大戶，一般用戶用電雖然少一點也應該推行，會帶進節約能源的概念。民眾改變用電習慣，到公司行號也會把習慣帶進去。
台灣的用電習慣存在很多問題，陳秉亨說，有的公司冷氣開很冷，有的公司可以用自然照明，可是電燈一定要開很亮，時間電價是用白天的電價去抑制用電。像林全的說法，晚上電價可以算很便宜，白天就很貴，整體平均起來電價沒漲。民眾在尖峰時間要多用電，當然就要多付出，民眾也可選擇離峰用電，電價就不會上升，甚至更便宜。
《電業法》去年送進立法院，新政府預計明年修法，關於《電業法》是否影響再生能源推動？陳秉亨表示，兩者其實沒關係，是因為台灣的再生能源量還沒很大（不到全國總發電量2%），目前用躉購方法把電先賣給台電，再由台電調度，足敷使用。除非再生能源的量達到10%或20%，這麼大的量突然要改變電業制度可能很困難，可是台灣現在的量還沒那麼大，基本上沒問題。
至於核能電廠即將陸續除役，電力是否會短缺？陳秉亨說，短期之內台電火力發電廠機組更新，核電廠除役之後電力是OK的。除役跟《電業法》不一定有關，除役是台電新的機組能不能跟得上用電需求，短期之內跟得上來就沒問題，那其實不需要《電業法》。但長期來說，若要發展台灣的再生能源，得多做社區型能源減少燃煤能源，當然是有《電業法》（廠網分離）比較好。《電業法》與長期發展有關，如果是短期107年核一廠要除役，短期的電力缺口可以用燃煤及天然氣補足。◇
