loading...
「錢那，你這殺人不見血的刀」許多人還記得這首歌，最近它再次出手殺死了一個花季少女。
18歲準大學生徐玉玉近萬元學費被電信詐騙騙光後，傷心欲絕離世。該事件再次引發民眾及輿論的憤怒，輿論指利益作祟下，監管制度如同虛設，電信成詐騙犯的溫床，而徐玉玉成為電信詐騙領域裡的魏則西。
今年高考以568分考入了南京郵電大學的山東臨沂18歲女孩徐玉玉，19日接到一通詐騙電話，被騙走了上大學的費用9900元。雖然父母全力安慰她「就當買個教訓」，但她明白母親殘疾無法工作，父親一個人打零工賺三四千元養家，這樣的「教訓」，自己的家庭真的買不起。
在她當時的心裡，這一萬塊錢也許就是她的全部，自責、懊悔，還有說不出的絕望，徐玉玉最終鬱結於心，導致心臟驟停，不幸於21日離世。
死前她發出了令人心碎的嘆息：「咱家都這樣了， 為什麼還有人來騙我！」
也許是對這個社會的絕望，在搶救中的徐玉玉不想再回到這個「吃人的社會」，她最終選擇了放棄⋯⋯
此事立刻引發輿論巨浪，聲討騙子、質問電信監管、質疑信息的洩漏，這是繼魏則西、雷洋後又一場風波，還有多少無辜的生命將為各種法制、監管漏洞買單？
文章質疑為何美好的東西總被毀滅，毀滅的路數又總在重複。近幾年來電信詐騙案件數不勝數，其騙術不斷翻新，讓人們防不勝防。「可當電話詐騙跟一個花季少女的含悲而逝有著因果關聯時，公眾發軔於惻隱本能的惋惜之情，也由此噴涌而出。」
文章認為，網絡上那些責怪徐玉玉「心態不好」「閱歷不深」的言語是殘忍的，文章說：「一個公共安全有保障的社會，不會讓公民用學防身術的方式抵禦自危感；一個善治秩序健全的公共空間，也不會逼著人們將防詐騙指南熟記於心，不該讓『人善被人騙』的惡規則通行。」
文章最後寫道：徐玉玉遭詐騙離世，就是魏則西式的人間慘劇：魏則西在被虛假醫療廣告騙了後曾感慨「人性最大的惡」，而徐玉玉也對這種惡體味尤深。前者最終推動了制度層面亡羊補牢，如競價排名監管制度化，徐玉玉之死又是否會激起類似的治理機制變革漣漪，也該有個肯定的答案。
《華商報》8月25日發表的評論文章《徐玉玉，是電信詐騙領域裡的魏則西》認為，徐玉玉是電信詐騙領域裡的魏則西，他們用生命在倒逼監管發力的提速和方向。
文章介紹，徐玉玉所接到的那個屬於171號段的詐騙電話號碼，實際上在陝西、江蘇、廣東、福建、浙江、湖南等地，均發生過該號段的電信詐騙。
隨著2013年12月首批虛擬運營商試點企業獲批，170/171號段逐步淪為電信詐騙的「專線」，成為電信詐騙領域名副其實的重災區。媒體將170/171號段聲名狼藉的主要原因，歸結於實名制落實不力、運營商態度曖昧、相關監管措施不力。
很顯然，在徐玉玉被詐騙之前，170/171號段就已經是明確的治理對象。假如治理有效的話，徐玉玉還能接到這個號段詐騙電話嗎？反過來說，假如不能及早徹底治理的話，電信詐騙何時休？
文章認為，在某種意義上，徐玉玉是電信詐騙領域裡的魏則西，他們用生命在倒逼監管發力的提速和方向。「我們已經無法挽回徐玉玉的生命，可是，挽救下一個電信詐騙的受害者，讓170/171號段『改邪歸正』，這是能夠做到、也必須及早做到的事情。希望這位花季少女，成為手機實名制正式實施之前的最後一個電信詐騙的受害者！」
中新網8月24日發表文章《一通詐騙電話「殺死」18歲準大學生，可「元凶」到底是誰？》表示，雖說「行凶」的無疑是那個騙子，但他手中鮮血淋漓的凶器，正是徐玉玉被洩漏的個人信息。而提供凶器的，又是誰？個人資料如何洩漏給騙子的？
文章介紹說，如今隨手在QQ上搜索「網購數據」，就能找到100多個出售所謂「高級詳細」網購用戶信息的群，甚至連年齡段、行業都可以分類選擇。
還有的人專門成立信息盜取公司，在網上掛三四個常用應用的「山寨版」，再將註冊用戶的信息全部整合起來，賣給需要的人。
就是這樣的一條黑色產業鏈，用個人信息將盜取者和行騙人連在一起，拴住裝滿勞動者血汗的錢包，勒死一個個無辜的生命。
2015年11月施行的《刑法修正案(九)》中規定，對侵犯公民個人信息罪的嫌疑人，最高可判7年有期徒刑。但為何如此猖獗的犯罪屢禁不止，一個個聊天群裡還在肆意販賣信息？
女孩「被殺」誰之過？
徐玉玉被騙離世事件中，誰最該反思呢？網民「雨睿傾塵」在其部落格發文表示，教育部門資訊洩漏、申請助學金的程序不規範透明、電信部門的不負責任、以及道德下滑、拜金主義的盛行都是害死這個女孩的凶手。
文章稱，徐玉玉之所以被騙，是因為前一天徐玉玉剛在教育部門辦理了助學金手續，說錢過幾天就能發下來。「我們不難聯想：如果不是教育部門有『內鬼』，或是資訊安全措施有疏漏，詐騙分子又怎麼會知道徐玉玉家的電話號？」
另外，如果教育部門辦理助學金程序多些規範、透明與服務意識，比如讓學生直接填寫好銀行卡及手機簡訊到帳通知，提醒他們別輕信別人電話，徐玉玉又怎麼會被騙上當？
再者，如果電信實名制和不良信息封號制度落實到位，騙子也不會無孔不入，如果銀行部門在客戶轉帳時，多個櫃檯提醒與資金留存環節，一些人也將避免上當。
最後，文章寫道：「是各種拜金主義日益嚴重污染社會核心價值觀。當今社會，金錢至上已經成為整個社會最大的毒瘤，貪污腐敗、違法犯罪、消費奢侈、黃賭毒、假冒偽劣及扶不起的老人，不肖的兒孫，無一不是源於金錢至上、唯利是圖，這是中華五千年優秀傳統文化之痛，更應該是社會核心價值觀之憂。相關基層政府、宣傳部門當有所作為，只有從制度層面讓好人有好報，才能防範這股拜金歪風浸淫、腐蝕社會良好風氣。」
18歲準大學生徐玉玉近萬元學費被電信詐騙騙光後，傷心欲絕離世。該事件再次引發民眾及輿論的憤怒，輿論指利益作祟下，監管制度如同虛設，電信成詐騙犯的溫床，而徐玉玉成為電信詐騙領域裡的魏則西。
今年高考以568分考入了南京郵電大學的山東臨沂18歲女孩徐玉玉，19日接到一通詐騙電話，被騙走了上大學的費用9900元。雖然父母全力安慰她「就當買個教訓」，但她明白母親殘疾無法工作，父親一個人打零工賺三四千元養家，這樣的「教訓」，自己的家庭真的買不起。
在她當時的心裡，這一萬塊錢也許就是她的全部，自責、懊悔，還有說不出的絕望，徐玉玉最終鬱結於心，導致心臟驟停，不幸於21日離世。
死前她發出了令人心碎的嘆息：「咱家都這樣了， 為什麼還有人來騙我！」
也許是對這個社會的絕望，在搶救中的徐玉玉不想再回到這個「吃人的社會」，她最終選擇了放棄⋯⋯
此事立刻引發輿論巨浪，聲討騙子、質問電信監管、質疑信息的洩漏，這是繼魏則西、雷洋後又一場風波，還有多少無辜的生命將為各種法制、監管漏洞買單？
監管不力──利益
《新京報》8月25日發表社論《終結電信詐騙，別再以生命為代價》表示，在最燦爛的年紀，卻吞下社會幽暗角落孳生的惡果，這不只是徐玉玉的悲情，更是社會的悲劇。文章質疑為何美好的東西總被毀滅，毀滅的路數又總在重複。近幾年來電信詐騙案件數不勝數，其騙術不斷翻新，讓人們防不勝防。「可當電話詐騙跟一個花季少女的含悲而逝有著因果關聯時，公眾發軔於惻隱本能的惋惜之情，也由此噴涌而出。」
文章認為，網絡上那些責怪徐玉玉「心態不好」「閱歷不深」的言語是殘忍的，文章說：「一個公共安全有保障的社會，不會讓公民用學防身術的方式抵禦自危感；一個善治秩序健全的公共空間，也不會逼著人們將防詐騙指南熟記於心，不該讓『人善被人騙』的惡規則通行。」
文章最後寫道：徐玉玉遭詐騙離世，就是魏則西式的人間慘劇：魏則西在被虛假醫療廣告騙了後曾感慨「人性最大的惡」，而徐玉玉也對這種惡體味尤深。前者最終推動了制度層面亡羊補牢，如競價排名監管制度化，徐玉玉之死又是否會激起類似的治理機制變革漣漪，也該有個肯定的答案。
《華商報》8月25日發表的評論文章《徐玉玉，是電信詐騙領域裡的魏則西》認為，徐玉玉是電信詐騙領域裡的魏則西，他們用生命在倒逼監管發力的提速和方向。
文章介紹，徐玉玉所接到的那個屬於171號段的詐騙電話號碼，實際上在陝西、江蘇、廣東、福建、浙江、湖南等地，均發生過該號段的電信詐騙。
隨著2013年12月首批虛擬運營商試點企業獲批，170/171號段逐步淪為電信詐騙的「專線」，成為電信詐騙領域名副其實的重災區。媒體將170/171號段聲名狼藉的主要原因，歸結於實名制落實不力、運營商態度曖昧、相關監管措施不力。
很顯然，在徐玉玉被詐騙之前，170/171號段就已經是明確的治理對象。假如治理有效的話，徐玉玉還能接到這個號段詐騙電話嗎？反過來說，假如不能及早徹底治理的話，電信詐騙何時休？
文章認為，在某種意義上，徐玉玉是電信詐騙領域裡的魏則西，他們用生命在倒逼監管發力的提速和方向。「我們已經無法挽回徐玉玉的生命，可是，挽救下一個電信詐騙的受害者，讓170/171號段『改邪歸正』，這是能夠做到、也必須及早做到的事情。希望這位花季少女，成為手機實名制正式實施之前的最後一個電信詐騙的受害者！」
個人資料被洩漏──利益
徐玉玉為什麼會和很多被害人一樣，輕易地相信了騙子呢？如果對方只知道她的電話號碼，她肯定不會相信對方；如果對方還知道她的名字，她也不會輕易地給對方轉錢；但如果對方不光知道她的基本信息，連她何時上大學，得到過多少錢的助學金都一清二楚，換做是你，你會不會還堅信對方是騙子呢？中新網8月24日發表文章《一通詐騙電話「殺死」18歲準大學生，可「元凶」到底是誰？》表示，雖說「行凶」的無疑是那個騙子，但他手中鮮血淋漓的凶器，正是徐玉玉被洩漏的個人信息。而提供凶器的，又是誰？個人資料如何洩漏給騙子的？
文章介紹說，如今隨手在QQ上搜索「網購數據」，就能找到100多個出售所謂「高級詳細」網購用戶信息的群，甚至連年齡段、行業都可以分類選擇。
還有的人專門成立信息盜取公司，在網上掛三四個常用應用的「山寨版」，再將註冊用戶的信息全部整合起來，賣給需要的人。
就是這樣的一條黑色產業鏈，用個人信息將盜取者和行騙人連在一起，拴住裝滿勞動者血汗的錢包，勒死一個個無辜的生命。
2015年11月施行的《刑法修正案(九)》中規定，對侵犯公民個人信息罪的嫌疑人，最高可判7年有期徒刑。但為何如此猖獗的犯罪屢禁不止，一個個聊天群裡還在肆意販賣信息？
女孩「被殺」誰之過？
徐玉玉被騙離世事件中，誰最該反思呢？網民「雨睿傾塵」在其部落格發文表示，教育部門資訊洩漏、申請助學金的程序不規範透明、電信部門的不負責任、以及道德下滑、拜金主義的盛行都是害死這個女孩的凶手。
文章稱，徐玉玉之所以被騙，是因為前一天徐玉玉剛在教育部門辦理了助學金手續，說錢過幾天就能發下來。「我們不難聯想：如果不是教育部門有『內鬼』，或是資訊安全措施有疏漏，詐騙分子又怎麼會知道徐玉玉家的電話號？」
另外，如果教育部門辦理助學金程序多些規範、透明與服務意識，比如讓學生直接填寫好銀行卡及手機簡訊到帳通知，提醒他們別輕信別人電話，徐玉玉又怎麼會被騙上當？
再者，如果電信實名制和不良信息封號制度落實到位，騙子也不會無孔不入，如果銀行部門在客戶轉帳時，多個櫃檯提醒與資金留存環節，一些人也將避免上當。
最後，文章寫道：「是各種拜金主義日益嚴重污染社會核心價值觀。當今社會，金錢至上已經成為整個社會最大的毒瘤，貪污腐敗、違法犯罪、消費奢侈、黃賭毒、假冒偽劣及扶不起的老人，不肖的兒孫，無一不是源於金錢至上、唯利是圖，這是中華五千年優秀傳統文化之痛，更應該是社會核心價值觀之憂。相關基層政府、宣傳部門當有所作為，只有從制度層面讓好人有好報，才能防範這股拜金歪風浸淫、腐蝕社會良好風氣。」
