loading...
南台科技大學財經法律所副教授羅承宗表示，從共產政權歷史來看，從北韓到現在的中國，以及以前的蘇俄，他們對「新聞」有不同定義，認為「新聞」就是政府的傳播工具。為國家服務，為人民服務，它們所認為的新聞機制並非西方新聞自由的脈絡，直白地說，就是政府的傳聲筒。
整個脈絡中，他曾跟中國大陸傳播系老師溝通過，發現他們對新聞概念不同，只是傳聲筒，負責傳話而已。羅承宗強調，大眾有知的權利，若中國大陸要朝向這方面走是好的，但目前難有突破性的作為。
無國界記者組織（RSF）公布「2016年新聞自由指數」排名，台灣在180個國家與地區之間名列第51名，與前年相同，是亞洲國家最高。中國則排名第176名，幾乎是敬陪末座。RSF指出，中國持續監控社群網路與部落格，許多媒體都由中共掌控，甚至不得發表「未經核准的批評」。
文化大學新聞系副教授莊伯仲指出，日前美國著名人權機構「自由之家」公布2017年全球自由度報告，中國大陸排在倒數第4名，屬於完全不自由的國家，台灣則屬於完全自由的國家，排第53名。
中共自稱大國，莊伯仲認為，一個大國不只有科技、經濟、軍事，也必須包含媒體力量、人民自由。他舉例，2009年八八風災造成全台681人死亡，農業損失超過新台幣195億元，台灣各界紛紛指責馬英九政府防災救援不力，不管發生什麼事情，台灣媒體都是在監督、鞭策政府。
反觀2008年1月10日起在中國發生的大範圍低溫、雨雪、冰凍等自然災害，估計受災人口已超過1億人，直接經濟損失至少已達人民幣1,111億元，但當時中國媒體卻在宣傳政府建設，無視地方政府應變緩慢，10天後才陸續啟動應急預案，國務院未能及時反應，遲至2月1日才成立應急指揮中心，也反映出中國地方與中央政府對突發災害應變能力的薄弱。
莊伯仲表示，每個國家的局勢不同、政治發展軌跡也不同，既然中共標榜大國，就不應該只有科技、經濟、軍事是大國，而在言論自由卻是侏儒，呼籲習近平能夠在新聞媒體放寬管制，讓人民享有媒體自由，中共雖然國力雄厚，成為全球矚目的對象，但在許多方面違背民主自由、法治人權，如能適度開放媒體，絕對有助於國際形象。
他建議，應先容許報紙上可以出現批評中共的聲音，而不是一面倒地吹捧中共，目前無法一次到位，可以逐步解禁。◇
