loading...
先總統蔣經國，於1987年7月15日發布解嚴令，兩岸政治體制從此走上完全不同的兩條道路，台灣成為民主、自由的開放政體，而中國至今仍深陷極權專制的牢籠。隨著中國大陸經濟水準不斷提升，民間對一黨專政的反彈也日漸升高，外界好奇，蔣經國模式能否在中國複製，讓中國人也能享有民主、自由與人權？
民主台灣 鼓舞眾多中國人
六四學運領袖王丹，近日接受「美國之音」採訪時表示，台灣解除戒嚴，當然對中國大陸民主化起到很重要的作用，台灣政治民主化的過程，始終對中國民間追求民主自由人士的精神上鼓舞非常大。他談到，在1989年前後，兩岸皆發生大事，1987年台灣解嚴，而當時的中國在中共前領導人趙紫陽的統治下，似乎也有政治開明的跡象，但最後卻發生天安門事件。
他說，2000年台灣政黨輪替時，他受邀參加陳水扁總統就職典禮，當時在觀禮台上，手機接到中國朋友從香港打來的電話，該名朋友在電話裡放聲大哭，認為同樣是華人，為何有如此天地之大的差別？顯見台灣的一舉一動，其實對中國大陸起了非常大的作用。
蔣經國當年曾說：「我知道我是專制者，但我會是最後一位，我以專制來結束專制，今後只有國家、民族與三民主義的萬歲，沒有個人的萬歲，政府在哪裡？法統就在哪裡？沒有永遠的執政黨。」
當初，親口代蔣經國宣布解嚴的前新聞局長邵玉銘，在接受訪問時也指出，台灣政治民主化能成功，主要有幾點因素：首先是經濟繁榮、國民知識水準非常高，政府和民間對民主化有共識，且時代的潮流已到。他說：民進黨在1986年9月組黨，蔣經國在國民黨中常會中就講，「時代在變、潮流在變、環境在變，國民黨要隨之有新的做法來因應變局」。
邵玉銘說：蔣經國知道當時台灣內憂外患，就好像是個壓氣爐，假如氣一直壓著就會爆炸，蔣當時面臨兩個選擇，一個是把反對勢力逼到走向革命，或是把反對力量拉入體制內做改革，蔣經國選擇了後者，所以台灣不同於韓國，從1986年到今天，沒有出現流血革命。
台灣走向民主化的原因，其次是國民黨，不管在黨內或政府各機關的高級幹部，幾乎都有國外工作或留學的歷練，行政院5、60位部會首長，8至9成都是留學生，這些人知識水準很高，一旦中央決定解嚴，這些幹部無論在黨或政府，能完全執行蔣經國的政策。
此外，還有國內外力量的制衡，加上蔣經國年事已高，認為必須推動改革。「最後一點很重要」，邵玉銘說：蔣是一位政治強人，他認為水到渠成，毅然整合這件事情，拍板定案宣布解嚴。
談到蔣經國模式是否能在中國複製，邵玉銘表示，大陸整個黨國體制是一個權貴式的資本主義，政商勾結、黨國不能分開，就沒辦法走向政治改革，「這很可惜」！但他並不悲觀，「孫中山推翻滿清，華僑為革命之母」，現在大陸在國外的人口上千萬，留學生2、300萬人，這些海歸派的力量，會逐漸影響中國大陸未來的發展。
陸缺少真正中產階級
王丹則表示，現在中國的根本問題在於，中共統治基礎靠著一個後發優勢帶動的經濟增長，給它帶來很多合法性，這跟台灣是非常大的區別，「台灣經濟起飛推動了民主化，中國的經濟起飛反倒導致更專制」。台灣的中小企業非常能幹，中產階級推動了台灣經濟起飛，但中國沒有真正的中產階級，很有錢的人都是跟權力勾結才能致富，這是關鍵的地方；按照西方社會學發展理論，中國沒有一個推動社會，向民主發展的真正中產階級，這是問題所在。
孫中山曾說：「時代潮流，浩浩蕩蕩；順之者昌，逆之者亡。」中國最高領導人習近平，日前在孫中山誕辰155年的典禮上引用了這句話，邵玉銘認為這句話非常對，但他反問北京當局，一黨專政是時代潮流嗎？他希望大陸能把這句話聽進去，而且能做得到。他強調，既然在台灣和在香港的中國人都能支持自由民主，大陸人民沒有理由不能走向政治民主、經濟自由和人權至上。◇
