loading...
根據香港最新研究報告，「反送中遊行」的參與者以年輕人為主，大多數都在20到30歲之間。而且，抗議者的教育程度則普遍偏高。美國之音撰文分析，這表示，香港主權移交中國22年，中共沒有贏得香港新一代年輕人的認同。那麼，北京是如何一步步失去香港年輕世代的信任呢？
根據香港大學民意研究計畫今年6月分的一項調查發現，在18歲至29歲的受訪者中，69.7%的人認為自己是「香港人」，是香港1997年主權移交中國之後，有紀錄以來的最高，而自稱中國人的比率僅為0.3%，為1997年以來的最低。
報告說，年齡較大的居民（其中許多人出生在中國大陸，或者父母是大陸人）對大陸的認同感略高一些。但在30歲以上的受訪者中，有49%的人認為自己是香港人。
今年23歲的黃之鋒，是2014年香港「雨傘運動」的代表人物。他是香港民主派政黨「香港眾志」的祕書長。8月17日，他在接受美國之音專訪的時候說，很多年輕人不認同大陸是因為中共對人權的打壓。
他說，「我們害怕北京！我們看到新疆的活動人士被關押，看到立法會議員被驅趕，也看到書商被綁架、外國記者被驅逐出香港。這就是為什麼經歷『一國兩制』的人們說，我們現在是『一國一個半』體制。」越來越多的人看到了中國（中共）對人權的打壓。
中共「兩頭通吃」侵蝕香港自治
博斯科（Joseph Bosco）曾經擔任美國國防部中國事務主任。他在接受美國之音採訪時指出，自從1997年香港主權移交中國後，中共一方面想將香港的經濟融入中國大陸，在政治上也想進一步侵蝕香港的自治。
他說，中共希望兩頭通吃，一方面希望香港是個穩定的金融中心，可以為大陸的財富服務；一方面又迫使香港融入自己的政治體系。
《紐約時報》7月1日一篇題為〈香港主權移交22年：『一國兩制』還有保障嗎？〉的文章說，「香港人或許依然享有讓中國大陸羨慕的自由度，享有集會自由、言論自由和不受干擾的司法體系。但幾乎每一天都有新的證據表明，這些自由正在悄悄溜走，這個地方正進一步籠罩在北京的陰影之下。」
而引發香港這輪抗議的《引渡條例》則是對香港言論自由的侵蝕。用香港年輕的網路作家，時事評論員盧斯達（Lewis Loud）的話說，強行修訂《逃犯條例》，「就是試圖令香港和中國之間失去法制防火牆，令兩制變一制。」
雨傘運動後 香港年輕人遭中共特別打壓
戴安通（Antony Dapiran）是在香港執業的律師，他曾寫過一本講述香港異見史，包括2014年的雨傘運動在內的書《抗議之城》。他告訴美國之音，北京之所以沒有贏得這一代年輕人的心，還因為北京和香港政府對香港年輕人的打壓，讓香港這一代年輕人產生了某種程度的幻滅。
他說：「我認為在雨傘運動後，（年輕人）中產生了幻滅。我們知道雨傘運動結束，政府卻沒有作出回應。我們知道有很多年輕人參加了這場抗議。在這之後的幾年， 香港的異議人士遭到打壓，特別是年輕一代，在最近的一次選舉中，也就是2016年的選舉中，他們選出了自己的立法會議員，特別是給年輕人希望的香港眾志黨，但是，這些人後來又被趕出了立法院。我想，他們普遍感覺政府沒有聆聽他們的聲音。」
戴安通說，再加上經濟機會，未來會怎樣，這些原因讓香港年輕一代感到幻滅。
「為香港未來」而抗爭
黃之鋒在自己的推特中說，香港的這場抗議是有關2047年之後的香港未來的。他寫道：「世界只需要知道一點。香港的事件超越了條列反送中、超越了林鄭，甚至超越了民主。雖然這些都很重要。這是關於2047後的香港未來的，關於我們這一代的未來的。」
黃之鋒還表示，他並不主張香港從中國獨立，但是他同時又說，香港年輕人不信任中共，是因為它們是「威權體制」。
戴安通也認為，即便是很多香港青年將自己首先認定為香港人，也並不認為他們一定要將香港與大陸分離。
盧斯達說：「《引渡條例》除了侵害香港人不受恐懼的自由，也極可能改變國際對香港的處理，即影響香港的經濟格局，這些都觸發了一般階層的年輕人的強烈焦慮，他們還要在香港度過漫漫長夜，這是他們的切身問題。處決香港的人，都是林鄭月娥那種年紀，他們享受過了，斷送了香港之後，之後的年輕人靠什麼？」◇
