loading...
監察院接獲民眾陳情，「傷害罪輕判拘役10日，但公然侮辱罪竟判拘役30日」；監察委員陳師孟、高涌誠認為，公然侮辱罪規定不符合比例原則、法律明確性原則及世界人權保障的潮流，有違憲疑義，因此申請自動調查，並移請院會討論。
監察院說明，陳情人因停車糾紛與人發生爭執，雙方互控公然侮辱罪與傷害罪，台北地方法院判處陳情人犯公然侮辱罪並處拘役30日；而對方犯傷害罪，卻僅處拘役10日。
陳師孟、高涌誠表示，《刑法》第309條第1項規定，「公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金」，但其構成要件中「侮辱」卻是不確定法律概念，法院判決有罪或無罪的情形缺乏具體客觀的判斷標準，致使《刑法》處罰存有不確定性；且「侮辱」涉及的範圍廣泛，恐導致民眾表達意見動輒得咎，已有妨礙言論自由之虞。
兩位監委認為，公然侮辱罪所限制的雖然是對於他人謾罵、其他貶損他人的言論、個人意見或情感的表達，但終究屬於言論的一種，應受《憲法》保障；且因涉及人民基本權的限制，應採較高密度的審查，同時也應檢視是否符合比例原則、法律明確性原則及世界人權保障的潮流，進而考慮除罪化，並納入民事求償體系內。 ◇
