loading...
前海巡署宜蘭縣查緝隊員詐領檢舉獎金，經北院判決有罪確定。監委仉桂美、王美玉表示，前分隊長沈大祥不法所得約700餘萬元，前隊長張志勇，身為單位主管卻未察覺，而查緝員江承宏、羅博雄為求績效配合行事。監察院12月10日彈劾4人，全案移送公務員懲戒委員會審理。
監委表示，前行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局宜蘭機動查緝隊（現為海洋委員會海巡署偵防分署宜蘭查緝隊）前分隊長沈大祥，於2009年至2013年間，利用人頭檢舉，製作虛偽筆錄，詐領檢舉獎金後再與人頭檢舉人分贓。海巡署為避免檢舉人曝光而採用「單線領導」作法，規定僅主聯人能與檢舉人聯繫，因此讓沈大祥心生歹念。
調查報告顯示，在進通九號案中，沈大祥製作虛偽筆錄，查緝隊同仁於辦理領取檢舉獎金作業時，發現檢舉人與沈大祥告知的姓名不符，事跡因此敗露，他雖未獲利，但仍涉犯登載不實等罪。而在財勝發號案、南海六六號案、金峰號案、龜山倉庫案、大寅一號案與富祥八號案、聯勝發號案、豐瀧號案等7案中，所詐得獎金經台北地院核算共高達737萬元。
而張志勇部分，監委說明，在財勝發號案、南海六六號案中，根據該隊內部文件（宜生要況報告、天威要況報告）及其他查緝人員證詞，張志勇身為張大祥的主管，且明白知悉案件情資來源管道，卻未制止或舉發、未能篤行單位主管核稿權責，違法圖利他人。
另外，在聯勝發號案中，江承宏因欠缺績效，遂向沈大祥請求提供案件，逕自製作虛偽檢舉筆錄，由人頭檢舉人於虛偽筆錄簽名，事後後雖經人頭檢舉人告知事實真相，但江承宏仍未懸崖勒馬，為求績效仍違法圖利沈大祥與其人頭檢舉人。而在龜山倉庫案中，羅博雄雖知曉情資是非由人頭檢舉人提供，仍便宜行事，不實登載相關函稿。
監委認定4人已違反《公務員服務法》、《公務員廉政倫理規範》、《公務員懲戒法》等規定，違失情節重大，因此依法提案彈劾，於12月10日經彈劾審查會通過，並依法移送公務員懲戒委員會審理，依法懲戒。◇
