loading...
看樣子，中共黨媒似乎已經嗅出點兒什麼風吹草動，要不也絕不至於在時間過去4個月後，突發奇想，弄出這麼一篇文章來。
對於這個問題，我們首先應該清楚改革前後的中共，究竟存在多少區別。
改革前我們自不必說了，中共也大肆吹噓改革後的所謂「中國模式」、「中國經驗」、「中國特色」之類。單單從經濟、生活領域出發，似乎改觀很大，過去連飯都吃不上或吃不飽，現在大約趕上皇帝了。其實也就這一點似乎還可以拿來炫耀一下，其他則乏善可陳。
過去「政治掛帥」，運動連番，今天依然還是，六四、打壓法輪功就是和平時期的例證；過去殺人數千萬，今天感覺好像殺人沒那麼多了，其實只是換了個花樣與手法罷了。
今天，中共至少在三個主要方面未有任何改變。一、本質沒變；二、一黨獨裁維護反動統治沒變；三、把全體中國人當作敵人始終未變。
總而言之，改革前後只有量的差別，沒有質的不同；走過去的只是歷史和時間，中共依然還是中共。
判斷共產黨是非、好壞的標準是什麼？這個問題，《光明日報》肯定應該最不陌生，因為它幾十年前曾經發表過，關於實踐是檢驗真理的唯一標準問題的文章，從而掀起被中共認為是一場解放思想撥亂反正的大討論，怎麼今天倒是糊塗了，竟連判斷是非的標準都忘了？
從另一個角度，共產黨一向「領導」角色扮演慣了，擅長自己又當運動員、又做裁判員、又是比賽規則的制定者，無法也不願做角色轉換。
第三點，在共產黨問題上，誰最有發言權？答案非常明確，是人民，全體中國人民。
共產黨最不願讓中國人民說話。人民一說話，等於戳穿共產黨的真面目，否定了共產黨。為什麼中共逆歷史潮流而動不搞選舉？中國為什麼沒有言論出版等自由？實質上還是維護統治的需要，目的是不讓人說話，不讓歷史發聲，所以才一個勁謊言造假，封網、搞新聞審查，以防民之口甚於防川的做法來對待人民。◇
