loading...
是政情不一樣？還是香港人爭取的方式不對？或是決心不夠？
50萬人的激情還在嗎？
不少人也把台灣的太陽花運動和醞釀多時但仍未發生的「占領中環」比較。太陽花運動是一場由學生發起的反服貿運動，由最初占領立法院，再占行政院，輿論幾乎壓倒性地支持學生一方。至數天前出現另一高潮──50萬名市民（警方估算則是11萬多人）從四方八面湧至凱達格蘭大道上集會，是台灣有史以來參與人數最多的集會之一，令總統馬英九及行政院長江宜樺都要親自坐鎮關注事態。
這邊廂，香港各社運界人士也不氣餒，自我激勵。台灣有50萬人上街嗎？我們也曾有過！11年前不就一呼百應，50萬人上街示威反23條立法？台灣有學運領袖林飛帆嗎？我們也不弱，曾有黃之鋒，而且還是個中學生！
台灣的太陽花運動能否開花結果，現仍是未知之數；可是，香港的50萬人上街示威，卻恍如隔世，已是2003年的事了。這11年來，香港民主沒有遍地開花，反而不進則退。政務司長林鄭月娥日前強調，北京有權責決定香港政制發展，普選之路遙遙無期。香港可以像台灣般高呼「台灣的未來應該由我們自己決定」嗎？林鄭月娥卻說：「一錘定音」，香港就像已判了刑的囚徒。
大家自覺不自覺的，也習慣了看北京的喜好。結果如何，有目共睹。凡北方不喜歡的敏感詞，也逐漸伸延至香港。「台獨」、「法輪功」等不在話下，在媒體幾乎不復討論，就連在大學校園內張貼支持台灣學運的標語也被撕掉。香港淪落至此，還有反擊的能力嗎？大家心中不禁要問，香港仍有號召50萬人上街，向一切的不公義說不的能耐嗎？
「和理非非」的緊箍咒
台灣一夜就占了立法院，香港的占領中環卻部署了1年，仍未有行動，社會輿論亦對占中行動不看好：政府和中央大力打壓，民間亦沒有共識。有人怕社會秩序受到擾亂，有人強調占中要「和平、理性、非暴力、非粗口」，簡稱「和理非非」。然而，即使準備占中人士也沒有一個明確的答案，就是面對一個不講道理的政權，「和理非非」有效嗎？占中下一步怎樣？政府、中央在普選上不肯讓步又有何打算？繼續占領？還是和平理性地被移走？然後繼續和理非非地在議會內和媒體上進言寫諌書？
凡在香港念過中學的，都會讀過《左傳》的〈曹劌論戰〉，當中有名句「夫戰，勇氣也，一鼓作氣，再而衰，三而竭。」占中行動缺了的，正是一鼓作氣的勇氣。看似經過一年時間的精心部署，實際上卻給人書生論政，紙上談兵的印象。
還有一個更令人擔心的情況是：在台灣，走上街頭，衝進立法院的，是大學生。在香港，凖備占中的，都是人約黃昏後的「社運大佬」。他們的當務之急，是要去各大學「招募」義工和志士。被喻為社會良心的大學生對香港政情和命運之冷淡，這彷彿就預告了占中的結果。
還有一些泛民議員，在滂沱大雨下絕食抗議，何其悲情。市民不禁問：「絕食有何用？」的確，由六四天安門至今，沒有一次絕食是有結果的，但絕食是明志最簡易直接的方法，而且最省成本又不犯法。所以，即使面對社會上的冷嘲熱諷，絕食毫不過時。香港人寧願選擇自殘和不奏效的方法，也要死守不犯法、非暴力的底線。看香港傳媒報導台灣學運多著眼於「暴力」、「違法」等問題，就知道香港人面對真正的抗爭，其實有點害怕。
居港台灣文化人張鐵志說，台灣學生占領立法院，是激進的策略，但也達其效果。還有一點更重要的，就是台灣的占領行動，「過程是和平的，但不代表它不違法，由美麗島事件開始就是，沒有汽油彈之類的，只是不斷有公民不服從的情況出現。」
這正點出了香港人「和理非非」的盲點：武力等於暴力，也等於不和平和非理性。香港人，身段太高貴了，又要馬兒好，又要馬兒不吃草。只有悲情而沒有勁兒的運動，即使再有50萬人，也難以像台灣般可一呼百應。更何況，香港最引以為傲的50萬，恐怕已是過去式了。──轉自「BBC中文網」◇
