loading...
〈兩岸服貿協議〉開放中資來台經營廣告及印刷業，引發國內多位大眾傳播或新聞系學者連署反對，擔憂中國控制台灣新聞自由及言論自由。
羅慧雯：利用媒體代理商影響台媒
世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯表示，大部分媒體的收入來自於廣告，媒體的經營主要受到廣告的影響，廣告主甚至可影響到媒體的報導方向、人事。由於台灣媒體相當多家，大部分媒體與廣告商會透過媒體代理商促成彼此的交易，因此，媒體代理商也會影響到媒體。
羅慧雯表示，服貿開放廣告業，只要中資抽廣告就會影響台灣媒體經營，台灣媒體代理商的權利很大，並已制定媒體遊戲規則，包括電視台被收視率機制宰制、置入性行銷新聞等，這讓很多台灣媒體存活困難。因此，中資可能看到台灣媒體市場的特性，利用媒體代理的角度進入台灣市場。
中共以全資或控股 控制海外媒體
中共如何控制海外媒體？羅慧雯提到，包括以全資或控股方式直接掌控報紙、電台和電視台，或利用經濟手段影響與其有商業來往的獨立媒體等方式。
羅慧雯說，近10年來中共始終沒有放棄控制媒體的企圖，2008年後中共有「大外宣計畫」（包括對台統戰），集合財力、物力和人力，把目標瞄準各國主流媒體，隨時以注入資金、收購的方式滲透各國主流媒體，提升中共政權在國際上的地位。
羅慧雯舉例，從近年來台灣媒體對中國的報導就能看出來，主要報導中國各省市首長的勤政愛民與行政效率，以及台灣與中國交流的經濟利益，卻忽略中國的貪腐問題、強制拆遷導致的民怨民怒、環境汙染及各種侵犯人權等真相新聞，導致台灣人對中國無法真正的深入了解。
羅慧雯指出，在香港，對於言論報導不挺中國政府的媒體，就會被中資媒體代理抽廣告，造成生存困難，而服貿開放廣告業，台灣媒體恐將步入香港後塵。香港經驗是最明顯的借鑑！尤其是前不久才發生的《明報》總編輯劉進圖，不但被迫去職，竟當街遭到砍殺。
影響台媒 背後具政治目的及企圖
羅慧雯說，台灣五大媒體一年廣告營收不到500億元，而中共的中央電視台一年廣告營收就有700億元，中資（中共）看的是台灣的市場利益嗎？中國的廣告市場規模遠超過台灣許多，一旦開放廣告業，中共權貴資本主義的勢力即進入廣告業，影響台灣媒體；其實，中資看的是背後的政治目的及政治企圖。
台灣印刷業只有開放股權投資不超過50%，廣告業雖全面開放「獨資、合資」等，但未開放「廣播電視」，這樣並不會影響言論自由嗎？羅慧雯說，影響輿論的只有「廣播電視」， 報紙、雜誌就沒影響？現在的媒體市場，不是早已滙流了嗎？媒體集團中，不會有「綜效」嗎？包括中時、中視、中天等，只要追求綜效，不一定侷限在廣播電視。
服貿雖然沒有開放出版業，但開放上游印刷業與下游發行通路，包括書籍、文具批發、零售業。羅慧雯舉例，最近發生國際知名刊物《讀者文摘》為求「低價」在中國印書（該書並未在中國銷售），因而屈從中國審查，刪除書中「敏感」內容。
羅慧雯說，可見中國印刷廠有言論審查的角度，言論自由不復存在，開放印刷是否會開放中國的「審查」到台灣呢？她認為，凡涉及言論自由的產業都不應該開放。◇
