loading...
主持人：您提到人們被強迫接種疫苗。我不知道在美國有誰真的被強迫直接接種。請告訴我們，這話是什麼意思？
庫爾多夫：疫苗護照和疫苗強制都受到了推動。如果人們想要有一份工作並留在工作崗位上，他們就必須接種疫苗，否則就會被解僱。如果他們想在大學唸書，許多大學要求所有的學生接種疫苗，所以有強制施打疫苗和疫苗護照。例如在紐約市，現在他們要求餐廳得要求去用餐的人接種疫苗。
這是以一種強制性的方式讓人們接種疫苗。這對公眾健康非常不利！有一個問題是，當其他地方的老年人更需要疫苗時，為什麼要強迫有免疫力的人，或者風險很小的年輕人接種疫苗？這是道德層面的問題，我認為這樣做是非常不道德的。
另一方面，如果你將某事強加於人，如果你強迫別人做某事，可能會適得其反。公共衛生必須建立在信任的基礎上。如果公共衛生官員想要公眾信任他們，公共衛生官員也必須信任公眾。我研究疫苗已經快20年了。我們一直努力做的一件事就是對疫苗保持良好的信心。
例如，麻疹疫苗和脊髓灰質炎疫苗都非常重要。有一小部分人非常直言不諱，他們不喜歡疫苗，但他們並沒有真正削弱人們對疫苗的信心。在美國，人們對疫苗的信心非常高。
但現在有了這些疫苗強制措施和疫苗護照，這種強制措施使很多人遠離疫苗，並且出於非常可以理解的原因，使人不信任它們。「如果疫苗對你有好處，你為什麼要強迫別人接種呢？」這是理由之一。
那些推動疫苗強制和疫苗護照的人——我會稱他們為疫苗狂熱者——在我看來，他們在這一年裡造成的破壞，比反疫苗者在二十年裡造成的破壞要大得多。我甚至可以說，這些疫苗狂熱者，他們是我們目前最大的反疫苗者。他們對疫苗信心的損害比任何人都大。
即使他們設法強迫人們接種疫苗，以至於人們說，「好吧！我不得不接種，因為我需要上大學。」或者「因為我想要那份工作」，或者「我想去餐廳」，即使他們設法讓那些人接種了疫苗，結果也會使他們厭惡公共衛生，使他們不信任公共衛生，並拒絕接種其他非強制性疫苗。
因此，它在公共衛生的其他方面產生了連鎖反應，這是非常不幸的。我是瑞典人，所以我對瑞典有一點了解。瑞典是世界上疫苗接種率最高的國家之一，對疫苗的信心也是世界上最高的，但是絕對沒有強制要求。它就是不那樣做，完全是自願的。如果你想讓人們對疫苗有很高的信心，接種則必須是自願的，不應該有任何強制規定。
如今，疫苗研發與上市已經取得很大的成功，當初實施封鎖政策的澳洲，現在的做法是，「好吧！每個人都應該接種疫苗，所有的老年人都應該接種疫苗。」 然後就解除封鎖並開放。通過疫苗來保護高危險的老年人。如果老年人不想接種疫苗，就必須通過保持身體距離來保護自己。但是很明顯的，因為澳洲之前封鎖政策很嚴厲，以致他們現在沒有像美國、英國或歐洲那樣，人民具有較高的的免疫力。◇
