loading...
國家政府應該保護誰？
一個人，在國外犯了一點小錯，在她的內心深處，一定盼望著她的國家能伸出手來拉一把，而不是把她推進一個無底的深淵之中。可以想想此時此刻她是多麼的無助，即使下跪敬香都無法獲得原諒。僅僅只是撕毀一幅畫像，就要用手銬銬到大庭廣場上，在成千上萬柬埔寨國民的圍觀和威脅下，向西哈努克畫像下跪磕頭！這種讓海外中國人「任人侮辱」的現象令人瞠目。聯想到1993年，美國學生邁克菲因在新加坡亂塗鴉被判鞭刑，柯林頓親自出面為他求情。相比之下，中國外交部發言人冷冷的一句「個別人的這種行徑是極端錯誤的，將由柬方依法予以處理」，實在讓人心寒。別說海外華人，連國內的中國人心都冷透了。
根據聯合國〈世界人權宣言〉和〈公民權利和政治權利國際公約〉，撕毀政治人物像的行為屬於言論自由範疇，強制個人下跪是嚴重侵犯人權的行為，是犯罪！那麼中國政府在保護誰？更何況作為一個政府的責任是保護國民，本國公民在外國犯法，是否處理？如何處理？自應由該國司法部門自行決定。這是一個本國公民應有的合法待遇。看看那些為境外違法國民求情的政府！巴基斯坦裔英國公民阿克毛因攜海洛因被判死刑，英國政府6個月與中國交涉10次。2005年越南裔澳大利亞人阮祥文因販毒罪被新加坡判絞刑，澳大利亞總理5次出面請求。2009年柯林頓訪北韓解救兩美國女記者。2010年卡特解救美公民戈梅斯。
該用哪種模式保護海外華人利益？
相比之下，中國的海外華人是確確實實的「弱勢群體」，他們向來就沒有強大的祖國做後盾。可是華人不是被祖國告知說「從此站起來了」嗎？可咋又被逼跪下了？而且是向一幅遺像下跪。外交部表態的時候，是不是也可以說一句「希望柬方能從輕發落」呢？畢竟中、柬有多年的友誼了，也許柬埔寨也想小事化無，但是最應該靈活處理事情的外交部卻丟下句冷冰冰的話「交給你們處理了」，連個雙方都能下的臺階都不給。畢竟西哈努克再親也是外國人，中國公民再錯也是中國人，外交部的回應是打算坐視本國公民利益受損而毫無作為嗎？難道外交部從來沒考慮過中國人的感情嗎？
不久前湄公河血案曾引發了全中國人民的廣泛關注，直到如今仍有很多人在反思，隨著中國公民出境日益增多，他們在海外的人身和財產權益應當如何保護？而中國作為一個迅速崛起的大國，如何應對此類侵犯海外公民權益的事件，如何盡到自己保護海外華人的責任？也許，美國保護海外公民的原則和做法，能夠提供一些值得借鑒的思路。例如美國人的護照中寫著：「不管你身處何方，美利堅合眾國都是你強大的後盾。」中國護照中寫著：「請嚴格遵守當地的法律，並尊重那裡的風俗習慣。」翻譯一下，山姆大叔是說：美國人出國後，有人欺負你，我罩著；中國說的是：出去少給老子惹事。（受限篇幅文有刪節）◇
