loading...
3. 結論：
結論就是，今天我們要跟哪一國簽經濟貿易協議我都沒有意見，但是你跟一個政治、軍事上跟我國敵對、黨國一體、政治影響經濟的國家說只要簽一個「純經濟」的貿易協議，我不同意。
就理性的角度而言，一個協議必定是雙方各有所犧牲、有所獲得沒錯，請問服務業占中國的GDP超過幾%？抱歉，是個位數，那台灣咧？超過40%，如果這個協 議過了，上述的條文細節與國安等問題不好好把關，中共獲得的將是對台灣的經濟支柱掌控權、軍事情報、社會與文化的同化影響，順帶附加可能統一的政治影響力。
對中共來說，能不費一槍一彈（最多耗損一點服務業的個位數GDP）就可以統一台灣，利益遠大於弊，中共當然積極推動，因為他們最會的就是兩面手法啊，表面上跟你說好，但隨時準備統你一刀。
（歐巴馬跟習近平見面的時候談的多開心，說要共同維護亞太地區和平，結果兩國在南海地區輪流軍演示威拉攏東南亞各國；李克強會見印度總理的時候也說得多友好，結果中印邊境情勢緊張。）
台灣咧？服貿過了之後有可能讓經濟好轉，就業率大增，但同時也讓超過40%的GDP掌握在一個政治軍事敵對的國家手上，一旦兩國交惡的時候，第一個垮台的就是經濟，讓國家的民主不再自由（因為選上的人為了民生要看大陸臉色），國安也隨時受到威脅，基於以上理由我覺得弊大於利（也是我認為賣台的理由）。
除非你覺得，台灣有沒有民主自由與主權，比不上你口袋裡有沒有錢來得重要（事實上台灣跟國際上更多國家比起來，根本沒有貧窮到要出賣主權的地步阿），那麼這份協議對你來說當然只有利沒有弊。
（還有人整天只會說不簽就是鎖國跟不上國際，怪了，我怎麼不知道全世界只剩下中國一個國家？美國主導的TPP是為了防堵中國，台灣有去簽？馬政府有試著找日本、韓國、新加坡、澳洲簽？那麼多國家可以去談，你偏要挑一個有超過一千枚飛彈對準我國的，然後不過了在來怪我們鎖國，這到底是 誰眼界狹隘？）
阿對了，這以上都還不包括已經被講到爛的未照程序逐條審的問題喔，所謂的黑箱不是說服貿條文不公開（後來有放在網路上，我們都有念），是談判期間跟國內說不能洩露商業的籌碼所以我們不能公佈，一公佈的時候就說已經跟中國談好了，然後立法院只能選擇全部通過或全部不通過，不准逐條審（為了讓在野黨如果真要擋下來，就必須要背負「擋下服貿協議」的罪名），最後被卡關三個月以後直接整份宣佈過關，從頭到尾立法院都沒審到的過程，這才叫黑箱，拜託服貿的支持者搞清楚狀況一下。
（還有更好笑的是，大力推動服貿的陸委會王郁琦，在立院忘記關麥克風脫口說出的，公聽會都是他們找來的學者與媒體，希望能營造出一個有利於服貿通過的 社會氛圍。這樣你還覺得這些學者真的有在照專業講喔？）
e. 附錄（其他額外的個人理念）
我覺得近年來的台灣人很奇怪，為了錢什麼都可以不要，為了要賺錢，所以餐廳跟原物料都用假的、黑心的也沒關係，只要自己荷包賺飽就好；新聞記者亂報也沒關 係，只要說：我也要養家餬口阿，為了生存只好照上頭的意思報，狗仔不顧一切道德地挖別人隱私也都只會萬年一句：我要餬口阿。最好笑的是總會有一推理由可以來包裝，連妓女出賣自己的肉體來糊口都比這些人坦蕩蕩。所以我們真的要為錢把國家亂搞一通？至少我不想。
還有阿，關於每次只要有這種抗議活動就只會說抗議的都是暴民的請看這篇：http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395230374.A.CBC.html，這篇已經把我想講的話都講完了。還有些人整天在怪資訊不對等，以為大家都是盲從、被綠營煽動，然後自己也不去做功課。至少我是照我自己有做過的功課作發表啦，也許有錯，歡迎指教也歡迎轉錄。
最後呼籲有去現場的朋友們注意自身安全，同時注意自身紀律，以免落人話柄。◇
文章來源:http://ppt.cc/PDaF
