loading...
立法院日前在審查「前瞻基礎建設第一期特別預算案」時，有一名《中時電子報》實習記者因參與丟水球，遭立院法辦，不過藍營要求應比照太陽花模式對實習生寬容處理。對此，立法院長蘇嘉全25日表示，媒體是社會公器，應該要有「態度」，不能不聞不問；要原諒實習生，報社應該對外說明，社會也比較能接受。
立法院長蘇嘉全25日表示，媒體是社會公器，應該要有「態度」，不能不聞不問。（中央社資料照）
對於水球事件持續延燒，《中國時報》25日以「孩子道歉、大人追殺」斗大標題，批評民進黨作為，並用多篇特稿聲援該名實習生。國民黨文傳會也召開記者會，批評過去行政院撤告「太陽花」學生，現在卻對該實習生雙重標準，不符合比例原則的做法，無助於民主的進步。
不過蘇嘉全表示，這與太陽花的情況不一樣，此次實習記者丟水球事件，與一般學生不一樣，而且是被立委助理，利用不同身分進入立法院、背景不一樣。
蘇嘉全強調，無論如何處理，用意並非要讓這位實習記者受法律制裁，而是要維護國會議事進行的順暢與尊嚴，否則國會沒有民主，何人都可以進入國會丟水球，而且會傷到人，這與身分沒有關係。
蘇嘉全說：一再要求各黨團自律，不能帶水球進場，也希望報社要自我反省，為何一名實習記者沒有經過申請，還要立委助理矇騙協助進場，報社卻都不聞不問。蘇嘉全說：媒體是社會公器，更要表明態度、向外界說明，讓社會大眾原諒實習記者，這樣才有道理，社會也才能接受。
此外，立法院在行文《中時電子報》，要求說明事件完整始末後，《中時電子報》也發表3項聲明，強調實習生絕非共諜；此事件與國安無關；更強調「當天丟水球事件，是立委大人先發動，學生去立法院實習，就跟著丟；大人做了不好的示範，立院應法辦丟水球的立委，不應該追殺學生。」
對於《中國時報》頭版用「孩子道歉、大人追殺」來聲援實習記者，中正大學傳播系副教授管中祥則說：這實在太經典了，是他下學期「傳播倫理」課的好教材。不過管中祥認為，《中時》不是在保護學生，相反的，是把他推到第一線。因為如果真要為實習生好，就應該跟他共同承擔責任，一起面對。
管中祥強調，報社應該好好地回頭檢討，採訪時砸水球的行為有什麼問題？是不是合宜？未來面對這種情境，如何讓自己冷靜？不要一時興起、情不自禁。這才是實習單位該做的事，不是嗎？◇
