loading...
大選後，當權派政客與主流媒體用負面新聞對川普進行攻擊而不歇，某種程度也反映出這群權力精英欠缺反省能力，對基層民意依然不願傾聽與理解；這也正好印證，選民把票投給川普，才是真正投給了自己。
六、媒體職業道德與新聞倫理的衰頹
美國媒體界都清楚，有川普就有收視率——因為人們愛看。
美國保守派團體「聯合公民」（Citizens United）主席大衛‧波西（David Bossie）曾指出，美國有線電視新聞頻道（CNN）原本收視低迷，但2015年就在川普宣布參選當天，CNN全天收視率大幅提高了50%；當天晚上的黃金時段收視率，更增長高達70%。
而2016年川普與希拉蕊的首場電視辯論會，更吸引了8,400萬人收看，創下美國政治史上新紀錄。
但在美國大選時，美國有將近半數的選民並未支持川普，媒體因而將這群民眾視為潛在市場，加大力度從負面角度報導川普，目的除了打擊川普，也藉此換取收視率與廣告。
但隨著「唯利是圖」、「利益至上」的功利主義思維瀰漫，加上左派因素的影響，媒體道德與新聞倫理也江河日下。
過去主流媒體對政治人物、名人進行負面報導，尚須經過嚴謹的查證、調查，提出充分的證據才能刊登；如今，媒體卻輕易地掛以「匿名消息來源」之名，對川普進行各式各樣、五花八門的負面報導，其中不乏二手、三手的小道消息，甚至還有杜撰。這些主流媒體的荒唐亂象，已經多次被打假網站「Project Veritas」披露揭穿。
而當這些負面新聞與假新聞遭到質疑、否定與拆穿之後，媒體往往保持沉默，悄悄將新聞下架；至於部分過度炒作的新聞被證實錯誤之後，媒體頂多在網站不起眼的角落，發個小小的「更正」，或讓記者在電視上用短短幾秒鐘「更正」。
主流媒體批評川普之嚴苛、之大張旗鼓，與自己錯誤之草率、之輕聲細語，堪稱另一種「雙重標準」。這也是媒體道德消逝、新聞專業倫理傾頹的餘害。
媒體背離民意 終將被市場淘汰
總結而論，川普上任以來，要對抗的，除了華府抗拒改革的當權派舊勢力之外，還有潛伏、滲透美國數十年之久的左派勢力，而他們共同的反擊武器之一，就是新聞媒體。是故，可以想見，這場川普與主流媒體假新聞的烽火戰役，仍將持續上演。
但路遙知馬力，日久見人心。隨著川普的施政政績持續浮現，以及美國民意持續傾向川普，未來媒體記者們將會明白川普守護美國傳統的真誠用心，媒體的報導角度也可望逐漸轉向正面，以符合民意與市場；至於不放棄攻擊、詆毀川普的媒體，未來恐將被市場淘汰。
根據尼爾森媒體收視調查（Nielsen Media Research），對川普持反對立場的財經頻道CNBC，過去曾是財經新聞頻道的收視冠軍，但自從川普當選後，CNBC的收視率就被福斯財經新聞頻道（Fox Business News）超越，持續至今。
因為，「媒體似乎從未察覺，當他們愈公開對川普有偏見，就會讓川普的民意基礎愈加堅實。」
川普前選戰經理、政治評論員李萬度斯基（Corey Lewandowski）的分析，已經為這場「假新聞戰爭」預示了結局。（全文完）
