loading...
電影《世紀血案》以「林宅血案」為題材拍攝，卻未取得當事人林義雄及其家屬授權，引發社會關注。該片多位演員7日先後發文致歉，表示拍攝前並不知道電影未獲家屬同意。製作單位8日也發聲明公開致歉。
林家稱未被告知
《世紀血案》由徐琨華執導，取材自1980年2月28日發生的林宅血案，林義雄之母與雙胞胎女兒遇害，案件至今仍未偵破。日前電影殺青記者會後，前立委田秋堇與慈林教育基金會聲明指出，林家對電影拍攝過程「完全不知情」，事前未曾接獲任何溝通或告知。輿論普遍認為在處理此類高度敏感且當事人仍在世的政治悲劇時，與家屬溝通不僅是基本的禮貌，更是影視倫理的底線。
演員簡嫚書表示，當初劇組洽談時曾告知已取得家屬授權，因此才決定參與拍攝，自己也是被劇組誤導，痛心自己「竟成了加害人」。演員黃河說，他拍攝期間主動要求去拜訪家屬。劇組則回應，「家屬不願意接受訪問。」
演員李千娜因在記者會發言被認為過於輕佻，引發炎上。她隨後公開道歉，承認自己對事件歷史敏感度不足，表示將捐出片酬並停止宣傳。
演員寇世勳也向家屬致歉，他表示，因為個人思慮不周與對歷史悲劇的認知不足，造成的二次傷害，他深感自責。演員夏騰宏、楊小黎等，亦紛紛透過經紀公司或社群平台表達對家屬的歉意，並對劇組的處理方式感到迷惘。
製作單位8日也發聲明致歉，承認未在第一時間登門請教，未來會主動說明，並虛心聆聽任何意見與指教。導演徐琨華在爭議爆發後表示，電影是為了讓更多年輕人記住這段歷史，強調藝術創作應有其獨立空間。
創作自由vs認知作戰
劇組宣稱電影「無意識形態」、「是一部懸疑偵探片」，部分藍營人士及藝文界人士則表示，影視創作應受言論自由保障，但也有立委指出，創作自由仍應兼顧人權與倫理，尤其涉及仍在世的當事人與家屬，更需謹慎處理。民進黨立委王義川則批評是刻意淡化「國家暴力」的本質，試圖將政治暗殺包裝成普通刑案。
根據流出的劇本內容，劇情疑似影射已故台獨大佬史明與血案有關。史明文物館館長藍士博指出，這完全是當年情治單位為了誤導偵辦、栽贓黨外人士所釋放的「假線索」。電影若採納此說法，被視為在進行「認知作戰」與扭曲歷史記憶。
台灣基進黨主席王興煥表示，如果流出劇本為真，顯示電影的爭議不僅在影視倫理，還刻意用過去情治機關的栽贓手法「洗記憶」，企圖重塑台灣社會對威權時代的記憶，若製作方被證實真的有中共資金，更是對台灣社會發動的認知作戰。
製片商曾拍片影射319槍擊案兇手
費思兔文化娛樂股份有限公司登記的資本額雖然只有新台幣3萬元，負責人蘇敬軾卻具備深厚的中國商界背景，曾任中國肯德基副總裁及百勝集團董事會副主席。台北市議員簡舒培指出，蘇敬軾先前曾推出影射李登輝為319槍擊案元兇的電影《幻術》，當時便被質疑扭曲史實。該片上映僅兩週即下檔，之後改以免費方式上架至YouTube平台，即便票房慘淡仍持續拍攝政治爭議題材，資金來源與拍片動機極不尋常。
簡舒培分析，一般電影公司若票房未如預期時，理應檢討選材與製作細節，但費思兔卻反其道而行。她質疑該公司拍片不為票房與品質，其真實動機究竟為何？為何一家資本額極小的公司能有源源不絕的資金拍攝這些不計盈虧的電影，背後的資金來源必須交代清楚。
呂捷：歷史敘事爭議浮上檯面
林宅血案至今46年未破案，外界長期質疑與當年警備總部有關，而導演徐琨華帶有中方色彩，其祖父徐梅鄰曾任台灣警備總司令部發言人。引發各界對該片「歷史詮釋權」的高度敏感與不安，質疑電影是否有意為當年的情治單位「洗白」。
補教歷史名師呂捷也在臉書粉專發文，認為應反思台灣社會對自身歷史的理解程度。呂捷表示，歷史詮釋本就是國族建構的一環。「或許我們該思考的是，為何我們對台灣過去發生的事情這麼陌生。」若社會對自身歷史足夠熟悉，偏離史實的敘事自然難以左右集體記憶，面對認知作戰也會有清楚的邊界感。
電影恐觸法 網路社群發起抵制
法界人士指出，歷史事件屬公共議題，但若影視作品涉及虛構內容，並可能損及仍在世當事人的名譽或隱私，家屬依法仍可主張人格權受侵害。律師呂秋遠表示，是否構成侵權，仍須視實際內容與呈現方式而定。
學者也提醒，涉及威權時期政治案件的影視創作，若缺乏與當事人充分溝通，可能影響社會對轉型正義議題的理解。
在社群平台Threads與Facebook上，部分網友發起抵制行動，連署人數迅速累積，相關討論多聚焦於影視創作是否應兼顧同理與倫理。
文化部長李遠8日表示，這部電影「非常有問題」，並強調該片沒有申請輔導金，文化部沒有出資。外界也關注文化部，是否會檢討涉及真實政治事件的影視，並納入更明確的倫理諮詢或審查程序。◇
