loading...
中國專門研究「共同富裕」的學者李實披露，中國貧富差距急劇擴大，財富吉尼係數（Gini coefficient，判斷所得分配公平程度的指標）飆至0.7以上，遠超國際認定的0.4警戒線。受訪專家指，中共的分配體系存在嚴重偏差，優先保障權貴與黨政運作，罔顧民生保障。
中國吉尼係數0.7 遠高於官方數字
中共黨魁習近平近年高調推動「共同富裕」，宣稱致力縮小收入差距。然而，浙江大學「共同繁榮與發展研究院」院長李實於今年3月底在北大國發院發表演講，直言中國在推動「共同富裕」上面臨「做大蛋糕」與「分好蛋糕」兩大嚴峻挑戰；引起各方關注。
5月4日，香港《南華早報》英文版引述李實的研究結果，稱李實罕見的揭示官方統計數據之外的經濟分配情況。李實說道，「共同富裕」重點是人民自身的富裕，而非國家經濟強盛。然而，中國在衡量貧富差距的吉尼係數已從1995年的0.45，大幅上升至2023年的0.7以上，突顯財富分配不平等的現象正持續惡化，「分好蛋糕」的任務艱鉅。這說法與官方宣稱的「逐漸縮小」存在巨大差異。
另一方面，中國「做大蛋糕」的動能正明顯減弱。數據顯示，經濟增長率從15年前的8%~10%，降至目前約5%；居民收入增長率也從2013-2018年間的8%，下降至2018-2023年間的不到5%；低收入群體的收入成長更不足2%。
李實坦言，這種「收入增長放緩、消費需求低迷、投資勢頭下降以及就業壓力」的現狀，對中低收入群體的衝擊尤為顯著。
數據失真主因：官僚「灰色收入」未統計
對於中共官方公布的吉尼係數（約0.47）與李實估算（超過0.7）之間的巨大落差，受訪專家均認為是政治操作的結果。時事評論員唐靖遠向《大紀元》表示，中共統計局是「數字局」，涉及吉尼係數這類影響「輿論維穩」的關鍵數據，官方必然會進行大規模造假，即使是體制內學者專家，拿到的數據也是粉飾過的。
美國經濟學者黃大衛則從三個層面拆解了數據失真的原因：第一是龐大的官僚「灰色收入」從未納入統計。例如一名部級領導可能擁有數十億至數百億資產，但在統計中每月僅計入幾萬塊工資。
第二是樣本存在雙重偏差。黃大衛指出，官方取樣只有一般富豪與底端「肉礦」這兩端，排除了廣大的中間層；且樣本高度集中於城市，忽略了廣大農村與山區。
第三則是「政治性的壓平」。國際公認標準中，吉尼係數0.4為警戒線，0.5為「暴亂的紅線」，而中共官方長期將數字鎖定在0.47。黃大衛認為，這是當局精巧算計的政治操作，既默認國內貧富差距大，又對外示意「問題可控」。
「市場化」產生財富 中共再藉「行政化」分配
針對當局推動「共同富裕」，唐靖遠向《大紀元》分析，當前中國經濟的畸形在於「生產端」與「分配端」的斷裂：生產端雖維持「市場經濟」模式，但到了分配端，中共卻使用「計畫經濟」的方式強行拿走大部分。他將改革開放時代形容為「放水養魚」的半市場經濟，而現在則進入了「竭澤而漁」的模式，認為這才是貧富分化加劇的最根本原因，因為「中共的權貴階層體制內的這些人，在『分蛋糕』的時候給自己分了更大的部分」。
黃大衛接受《大紀元》採訪時，剖析了中國分配體制的底層邏輯：財富創造是由「市場化」而來，但財富的分配與流程卻是「行政化」操控，「財富是由社會大眾共同努力，是一個市場化的結果。而分配不是靠市場機制，而是靠政府官員，或是行政化進行分配。」
正常社會的二次分配，是透過稅收與社會福利加以調節——收入高者多繳稅，收入低者享有更多福利，但在中國全然不同。黃大衛指出，中共當局將財政資金的優先依次排列為：政府與黨的運作、維穩、以及權重遠高於民生的大國外交，如金援亞非拉、伊朗、塔利班等。在他看來，中國財富結構固有化。真正的財富只能在國企的壟斷經營以及特權階層手中，「簡單說就是統治階級持有。」
黃大衛批評，「共同富裕」所謂的「三次分配」，並非要求特權階級拿出財產，而是在非特權階級中，將合法經營的民營企業資產，透過「非制度性的攤派」轉移給窮人，以減輕政府本應承擔的社保負擔。
他以社會產出100塊錢為例：政府先以政治手段拿走80塊，剩下的20塊中，再強行攤派盈利較好的企業去補助更窮的人。在這種結構下，普通民眾的處境極為艱難。黃大衛使用了一個極具衝擊力的詞彙「肉礦」，他認為「人礦」一詞已不足以描述現狀。◇
