loading...
美國最高法院週一（6月15日）拒絕受理進口商的上訴，維持聯邦上訴法院先前對中國關稅的裁決，確認川普第一任期針對中國商品徵收的進口關稅將繼續有效；最高法院也未對總統修改關稅的權限設下新限制。
法律爭議核心：
總統的「修改權」
本案焦點在於《1974年貿易法》第307條的解讀。此前，美國政府依據該法第301條，對不公平貿易行為徵收關稅；而第307條授權總統透過美國貿易代表，日後「修改或終止」這些關稅，擴大原本依第301條針對中國不公平貿易行為所祭出的關稅範圍。
進口商原告主張，川普政府利用第307條，規避第301條較嚴格的程序要求，將最初針對500億美元中國商品的關稅擴大至3,700億美元（約新台幣11.6兆元）商品，「發動一場無限期貿易戰」，已超出法律所賦予的權限。
進口商主張，第307條授權只允許「小幅或適度變更，而非根本性改造」，認為法院應裁定政府根據《貿易法》擴大關稅是否存在限制。然而，美國聯邦巡迴上訴法院2025年9月駁回該解讀，表示「修改」一詞「無關乎變動程度，且本身不包含任何內在限制」。
政府立場與後續影響
此前，川普政府敦促最高法院維持聯邦巡迴上訴法院的裁決，主張中國採取反制措施後，總統修改此前加徵關稅，正符合國會授權的立法設想。美國聯邦檢察總長索爾（D. John Sauer）表示：「很難想像還有比這更明確受到法律授權的行為」。
外媒分析，最高法院拒絕複審相關判決，可能鼓舞川普政府；目前政府正尋求以其他法律依據徵收關稅，取代川普去年依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的對等關稅。
目前，美國貿易代表辦公室已提議對來自60國的進口商品，徵收最高12.5%關稅，理由是這些國家未充分打擊強迫勞動。
根據無黨派組織「聯邦預算問責委員會」估算，如果這些關稅與近期鋼鋁關稅調整一併實施，所徵收金額可彌補最高法院取消對等關稅後大約一半的財政損失。◇
