loading...
中共黨媒新華社日前發文吹捧中共建政時「三大改造」，重提「公私合營」。分析人士認為，這釋放中共當局繼續走極左路線的信號，將給中國帶來災難。
6月19日，新華社高調刊發〈三大改造：一場前所未有的深刻的社會變革〉一文，並加了「偉大征程」標籤。該文大肆頌揚1953-1956年的社會主義改造，尤其是對資本主義工商業的「公私合營」。文章引用中共黨魁習近平的話，將當年「以國家的名義強制把私產變成公產」的行為，包裝成「實現了從社會主義革命到社會主義建設的歷史性跨越」，並聲稱這為今日「中國式現代化」提供了「寶貴經驗」。
按中共定義，所謂三大改造，即從1953年至1956年間，對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造。其中公私合營是中共合併資本主義工商私有財產的一種過渡手段。
在這之前，中共還發動了針對私人工商業者的「五反運動」，聲稱私人工商業者對官員行賄、騙取國家財產，運動中對資本家大規模查帳、要求坦白、檢舉和罰款、補稅，許多企業面臨巨額「違法所得」追繳。該運動造成了諸多冤假錯案，有許多資本家和商人因被迫害而自殺，亦有許多人士被處決或被折磨致死，中國資產階級走向消亡。
前述官媒文章篇幅不長，僅約1,200字，但引發外界高度關注，X平台上有不少討論。資深媒體人陳小平直言，「這是我這些年看到的最恐怖的文章」，「它居然『慶祝社會主義改造勝利』，認為它是『中國社會發生的深刻變革』、『華麗轉身』。我有種聞到血腥味的感覺。」
獨立評論人士蔡慎坤在給@baodiantimes的公開投稿中表示，這篇文章最危險之處，不在於對1956年的敘事，而在於其用讚美的口吻，將一場對私人產權的制度性剝奪，重新包裝為「偉大變革」、「寶貴經驗」與「制度支撐」。
蔡慎坤在文章中說，歷史上的公私合營是依靠國家機器的強權，逼迫私營企業主交出控制權。官媒的文章刻意渲染當年狂歡，卻對私人資本退出歷史舞台背後的恐懼、高壓與走投無路絕口不提；而官媒文章將蘇州河畔的舊廠房、創意園、咖啡館與畫廊作為敘事背景，試圖疊加一層現代生活的「溫情濾鏡」。這種敘事極其隱蔽且狡詐：它試圖通過展示掠奪產物在今天的文化價值，來倒推並洗白當年野蠻掠奪的正確性與合法性。
「新高地」在X平台發文表示，中共此時歌頌三大改造，目的是為二十一大提前預熱；並指這篇官媒文章絕非無謂的歷史懷舊，而是當前中共在財政危機與統治危機雙重夾擊下，為新一輪大規模劫掠民間資本、重新控制社會資源而釋放的明確政治信號。70多年前那場「強判贖買」背後的高壓、脅迫與澈底公有化，如今正被官方重新包裝成光輝典範，為即將到來的「新公私合營」製造輿論合法性。中國，正被推向又一個暗無天日的時代。
與習「兩個不能否定」呼應？
事實上，除了新華社上述這篇文章，中共《人民日報》6月20日也刊發〈社會主義改造記（偉大征程）〉文章，6月21日再發〈社會主義建設道路探索記（偉大征程）〉一文，歌頌的都是過渡時期社會主義總路線的所謂「偉大征程」。
旅美獨立政經學者鄭旭光在X平台上分析表示，這三篇文章同屬中共中宣部宣傳項目「偉大征程」，其實是中宣部系統用過多年的一個品牌，現在又作為系列稿件運作，應是主要服務於所謂「十五五」開局的制度自信和自主工業化敘事。
鄭旭光提到，早在2013年1月5日，習近平就在黨內拋出「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」（即「兩個不能否定」）習聲稱如果當時全盤否定了毛，中共就站不住了。
鄭旭光說，這是習近平新時代中共的敘事導向，將毛澤東時代的負資產描述為正資產，為習近平拾回一套毛時代的舊政策工具箱，為中國經濟社會的「再毛化」做了輿論準備。所以這三篇文章的用意並非是習近平主導的中共要對民營企業搞「公私合營」的號角，而是在習近平所謂「兩個不能否定」輿論導向下為「十五五」開局年造勢活動中一個最新宣傳攻勢。但是其所帶來的後果不可不察。
分析：「支持民企」只是幌子
中共去年實施《民營經濟促進法》，習近平親口說民企是「自己人」，說要保護民企。但現實是不斷有民企老闆跳樓、被抓，裡面有不少是冤案。英媒《經濟學人》去年曾報導，中國的企業家正以驚人的速度神祕消失，幾乎每週就有一人被抓。
中國問題專家李林一對《大紀元》表示，這系列所謂「偉大征程」文稿中，應該是迎合中共建黨105週年的宣傳需要。算不上什麼新的信號，而是代表著當局對這一歷史事件的基本態度，說明當局一直走的是左轉的路，所以近年當局支持民企之類的口號或措施，都只是幌子。◇
