loading...
中國光學雷達巨頭「禾賽科技」在機器人與自駕汽車領域具有領導地位，為輝達重要客戶。禾賽近來受美方高度關注，擔憂其對美國國安造成威脅。
機器人、自駕車及機器狗，都高度依賴高科技光學雷達感知周圍環境。禾賽2024年被美國國防部列入國安威脅黑名單，並被認定為中共軍方實體，但僅限制其競標國防部合約，美企在商業用途採用則不受限制。美國政府警告，使用禾賽產品，不僅可能會面臨重大網路威脅，還可能為中共提供後門收集敏感數據。
禾賽感測器無所不在
禾賽近年與輝達擴大合作，車廠可在輝達自駕車平台中選擇使用禾賽感測器。輝達執行長黃仁勳在1月全美消費電子展上表示，希望未來每輛汽車、卡車都採用自動駕駛。他說，機器人技術（包括自駕車）是輝達繼AI之後的第二大增長領域。輝達年報顯示，由於自駕平台廣泛應用，2026財年汽車業務收入年增39%。
禾賽是全球自駕供應鏈主要供應商之一，除輝達外，亞馬遜旗下的Robotaxi公司Zoox、自駕卡車公司Waabi和Kodiak、自駕技術公司Nuro以及農業機器人公司Agtonomy等系統，也都使用禾賽產品。另外，禾賽產品也被使用於紐約甘迺迪國際機場的人流監測設備以及自動割草機上。
禾賽雷達感測器武器化威脅
CNBC報導，華府智庫「捍衛民主基金會」資深研究員辛格頓（Craig Singleton）警告，中國製造的感測器在美國系統中運行有安全風險，中共可能透過光學雷達感測器獲取敏感的美國數據或干擾關鍵行動。他表示，隨著中國光學雷達感測器在全美普及，會更靠近國防節點、電網和機場，相關數據非常敏感，而且非常精確，敵對外國勢力可能將其武器化，攻擊美國的基礎設施。
美國證券管理委員會（SEC）要求所有在美國上市的中國企業，必須披露「中共當局干預或控制風險」。辛格頓表示，禾賽向SEC提交的文件表明，中共當局對禾賽營運擁有重大監管權，並可能隨時影響或干預營運。禾賽可能被迫與中共共享光學雷達感測器所收集的數據，無論是否自願，中共法律就是這樣強制規定的。
禾賽聯合創辦人兼執行長李一帆否認相關指控，並表示公司產品本身沒有足夠記憶體儲存資料，資料皆保留於客戶系統，禾賽無法存取，也不會回傳中國。他強調，美國國防部將公司列入黑名單缺乏充分證據，並重申中共政府未持有禾賽股權。但辛格頓指出，自主系統的快速部署速度超過潛在安全風險審查速度。
美國企業教訓慘痛
中國科技產品成本低，吸引美國企業大量採用，甚至被列入黑名單的企業，美企也照用不誤，但許多後來因產品引發國家安全擔憂，又被迫花費數十億美元進行替換。
華為在2020年被美國聯邦傳播委員會（FCC）列為「國家安全威脅」，2021年被國防部列入黑名單，但美企仍繼續使用華為產品，隨後FCC勒令美企自2021年7月起「拆除並替換」所有華為產品。
還有深圳大疆無人機生產商和Wi-Fi路由器生產商TP-Link等中企，也是在產品進入美國家庭和企業後，被國防部發現與中共關係密切被認定為構成國安風險，並被FCC發布銷售禁令。
惡意軟體植入風險大
美國杜克大學教授帕伊奇（Miroslav Pajic）表示，任何光學雷達感測器都可能在生產過程，或透過韌體更新被植入惡意程式。汽車製造商通常無法存取原廠專有原始碼，而且惡意程式可一直處於休眠狀態，直到被觸發，因此難以檢測。帕伊奇的研究團隊曾模擬透過惡意程式操控，使系統誤判出現不存在的障礙物，或讓真實障礙物自感測畫面中消失，理論上可能影響自駕系統判斷，從而發生故障。
美國無人機產業協會（AUVSI）執行長羅賓斯（Michael Robbins）揭示，禾賽2024年曾因韌體程式未考慮閏年設定，導致所有禾賽感測器於2月29日停止運作，可能是人為失誤，也可能是故意以此來攻擊美國。
李一帆解釋說，閏年事件是因為忽視了其中的錯誤編碼，不是惡意程式所導致。另外，自駕系統還配備雷達系統等，也可彌補光學雷達的故障。
中共補貼 軍方關係密切
禾賽產品無所不在，主要是因為價格便宜。禾賽稱，公司能做到這點，是靠「創新」和「汽車製造能力」。但辛格頓指出，這完全是因為中共當局大力扶持和補貼，大搞不公平競爭。禾賽去年年報顯示，收到中共補貼、15%優惠稅率（標準稅率為25%）、低息貸款以及研發成本200%的稅收抵扣優惠。
非營利組織布拉格安全研究所7月發布禾賽公司白皮書揭露，禾賽光學雷達感測器出現在2023年中共「陸地無人系統挑戰賽」電視節目中。中共國防資料稱，該賽事目的是推進中共軍民融合戰略。
針對中國製造的光學雷達感測器可能帶來的網路和國安風險，眾議院中共特別委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）透露，已提案立法，逐步在美國淘汰中國光學雷達技術。他5月也提出立法，禁止中國汽車進入美國市場。他認為，已經發現中國製機器人有後門，可將訊息回傳給中共。
目前美國還沒有立法禁止黑名單上的中企在美國證交所上市，或阻止美國投資者購買其股票。穆勒納爾表示，追求成長和股東回報的公司，可能不會像政策制定者一樣優先考慮國安問題，但立法通常需要一段時間才能跟上。◇
