loading...
藍白提出《公投法》修法，擬將多項公投案合併印製在同一張公投票，最快週五（28日）在立法院會三讀。對此，中選會主委游盈隆週三（26日）強調，這可能造成有法卻無法執行、選務違失風險等11大問題，「好意都變成餿主意」，因此要表達強烈反對、呼籲暫緩立法。
游盈隆在中選會舉行的記者會上表示，他寧可相信一票多案的構想是出自善意，但經過中選會反覆研究分析思考後，「一票多案所宣稱或想像的好處都是空的，帶來的壞處都是實的」，尤其距離11月28日選舉剩不到100天，他不太願意說希望立法院懸崖勒馬，但心理有100個希望是如此。
對於立委賴士葆主張，美國實施一票多案多年，為何台灣不行。游盈隆分析，美國該制度實施四十多年，經歷許多修正及準備過程，那是一整套經過長期發展而形成的選務系統，包含選票設計、光學掃描、電子計票、人工複查、選務人員訓練、美國選民的投票習慣等，所以這不是只改「一票多案」就能解決。
游盈隆指出，若只是把「一票一案」改成「一票多案」，卻沒有相應的設備、作業流程，「好意都變成餿主意」、「選票變少不等於選項變少」，領票時間縮短不等於投票與計票的時間必然縮短。
計票流程或有新問題
游盈隆解釋，假設十個公投案原來是十張票，現在改成一張票，仍然是十個不同的議題，需要逐案辨識、逐案計算、逐案統計，若十案一票的話，如何唱票、計票以避免錯誤，可能又會產生新問題。他坦言，一票多案解決的問題遠比製造的問題少很多。
游盈隆也說，《公投法》準用《選罷法》規定，只改《公投法》第21條卻不改其他法律，會製造有法律但無法執行的狀態；且2018年造成選務災難真正原因是選民投票時要考慮十個公投案怎麼投，現在卻把所有問題歸因於領票造成，並不科學。
此外，游盈隆強調，選務、選舉的改革必須考慮選民才是主體，不是立法者想怎樣就怎樣，需要考慮選民的投票習慣，現在要選民改變長期養成的習慣，一定就是災難。
媒體詢問，是否希望行政院長卓榮泰不副署法案，游盈隆表示，沒有這些想法，只是不希望立法院訂出無法執行的法律，會使選務工作人員無所適從、造成選民困擾。
媒體詢及，賴士葆受訪認為立法院交付公投案已縮成三案，不能以技術性問題卡直接民權。游盈隆說，賴士葆看得太簡單，他自己思考一票多案時也沒考慮公投數量問題，若公投僅1至3案，一票多案沒什麼幫助；這也不是技術性問題，他擔心的是一票多案一旦成為事實，對台灣民主與選務會帶來多大災難。
國民黨籲中選會檢討流程
對於游盈隆26日在記者會上直言「一票多案」提案是「倉促立法」。國民黨團副書記長許宇甄回應，中選會提出2018年選舉有十項公投造成開票混亂、時間延宕，國民黨才提出修法，應該就可以解決開票延長的狀況。
許宇甄表示，現在中選會又說「一票多案」會引發開票混亂問題，那真正該檢討的是中選會的開票過程、人員訓練及相關配套如何執行，請中選會真正了解並做出改善，中選會應該要知道自己該怎麼做。◇
