loading...
西藏吉隆口岸土石流發生多天後，中共官方稱西藏一側已有31人死亡、531人失聯。旅澳法學家袁紅冰接受《大紀元》專訪表示，中共長期以掠奪性方式開發西藏自然資源，災後又首先考慮維護政權統治利益，並隱瞞人員及財產損失。
此次災害發生於8月26日上午，大規模冰岩崩塌物沿著山谷高速下洩，隨後演變為沖垮西藏吉隆口岸的土石流。中共官方至今沒有公布遇難者及失聯者的完整名單。相比之下，尼泊爾方面持續更新死者和失聯者名單，並允許媒體進入災區採訪。袁紅冰表示，中共處理重大災難時，首先考慮的是政權統治利益，而非救助生命與財產，因此必然會隱瞞人員傷亡及財產損失。
中共對西藏進行掠奪式開發
袁紅冰表示，中共對西藏自然資源採取殖民主義式、掠奪性的態度，關注短期經濟利益和政治目標，而不是藏區的長遠發展與生態保護。他說，中共黨魁習近平執政後，中共試圖把西藏水資源變成對印度及孟加拉國施壓的戰略手段，在雅魯藏布江等流向南亞的河流上游推動大型水壩建設。
對於在西藏開發水資源，袁紅冰認為中共並不是以當地可持續發展為出發點，而是為了其政治及地緣戰略；大規模水利工程及其他資源開發正在破壞西藏原有的生態環境。與此同時，氣候變化、冰川融化及雪線上移，也在加劇高原地區的生態和地質風險。
1985年以前，西藏基本沒有大規模水庫開發。旅居德國的水利專家王維洛近日在YouTube頻道《方菲時間》節目中表示，中共當年以西藏自治區成立20週年為名推動羊卓雍錯水電站，遭到十世班禪反對；十世班禪去世後，該工程繼續推進。
袁紅冰表示，十世班禪去世前數日曾公開批評中共的治藏政策，據自由亞洲電台援引中共官方當年的報導，十世班禪表示，中共治理西藏30年來，西藏付出的代價超過發展帶來的好處。
王維洛表示，近年西藏已有約150座水庫。除水力發電外，部分水庫也用於農業灌溉。他認為，推動農業灌溉的目的之一是讓原本從事遊牧的藏人定居下來，以便當局實施行政及人口管理。
西藏海拔高、地形陡峭，又處於強震與斷層帶上，一些天然冰川湖被改造為水庫，部分工程曾多次大修和加固，顯示高原環境對水利設施安全構成巨大挑戰。王維洛表示，由於高山峽谷落差極大，一旦水庫或堰塞湖發生潰決，會形成高速下洩、破壞力巨大的洪水和土石流；這類災難表面上是天災，實際上帶有人禍因素，是無視自然規律的人為過度開發。
中共製造謊言掩蓋災難
吉隆口岸所在河谷並非首次發生嚴重災害。2025年7月，冰湖潰決引發洪水，沖毀中尼友誼橋，造成多人失聯，口岸交通及貨運一度中斷，直到今年1月才恢復通關。
2025年7月8日凌晨，吉隆口岸一帶突發土石流，沖垮友誼橋，致17人失聯。（網路擷圖）成都理工大學研究人員隨後透過遙測分析，友誼橋上游流域分布著55個冰湖，總面積約3.39平方公里。研究人員當時警告，應注意再次發生冰湖潰決洪水的可能，加強上游洪水預警，並對流域內冰湖開展更詳細的風險評估。
袁紅冰表示，科研機構雖然已經把相關危險寫入研究報告，但中共官僚系統運轉遲滯，行政治理出現斷裂和僵化，使已有的風險資料未得到及時處理。他認為，習近平要求官員對其絕對忠誠，並為此一再發動「大清洗、大整肅」，導致中共官場的官員普遍「躺平、擺爛、怠政」。面對尼泊爾等國發生的危機，官員更是抱持「多一事不如少一事」的態度，甚至熟視無睹。
袁紅冰表示，中共沒有真正的人道主義關懷及人權意識，所考慮的只是維護一黨專政的政治利益。他將中共形容為「政治黑手黨」。他說：「在任何一場大的災難或者大的事變過程中，中共暴政首先想要做到的，就是通過製造國家謊言來粉飾太平、掩蓋罪惡。」
尼泊爾和中共的救援形成鮮明對比，在災情的報導上，尼泊爾報導災情公開透明；中共則一邊封鎖消息，一邊大力宣傳所謂「正能量」，以期掩蓋真實死亡數據。
據新唐人電視台報導，國防安全研究院研究員沈明室對此表示，「這個其實就是共產政權裡面的一貫性的做法，不論是汶川地震、溫州動車事故、鄭州暴雨洪災，它其實已經是一種非常熟練的維穩模式。所以壓制負面輿論、維護社會的表面穩定，是避免究責的最安全手段。而有發生災害、有死人跑不掉，那就把人數降到最低，降到個位數字。」
時事評論員鄭浩昌則分析，「如果細分的話，刪影片和防外國記者訪問是堵。但是光是堵，效果並不好，因為好奇的民眾會到處深挖，所以就需要所謂『正能量』來把公眾的注意力引導到官方設定好的軌道上來。如果用一句話來概括，就是通過這種一堵一引的方式，把喪事辦成喜事。」
分析指出，中共這種隱瞞資訊等手段，根源是源自中共極權體制的本質。印太戰略智庫特別顧問陳文甲認為，「因為中共把維穩與輿論安全放在非常重要的位置，任何可能引發民眾質疑中共政府能力、追究責任的事件，都是被中共當成是一種輿情風險。這也是為什麼同樣是一場災難，在民主國家可能成為追究政府責任的新聞，在中共卻很容易被轉化，成為政府英勇救災的宣傳。那核心的問題，其實就是資訊不透明，以及監督機制不足。」◇
