loading...
本屆亞運開賽以來，住宿、餐飲及接駁調度等問題頻傳，部分代表隊甚至因為交通問題而影響訓練；賽事執行也出現疏失，包括男子曲棍球韓國對孟加拉之戰，賽前原應播放韓國國歌，現場卻誤播北韓國歌。
除賽會營運爭議外，與台灣有關的場外事件也接連發生。開賽前台灣代表團中繼站外國家運動訓練中心帆布條上的「國家」、「Taiwan」字樣遭人以墨水塗除；運動部長李洋一度遭拒進入選手村參加開村儀式；台灣球迷展示「Taiwan」毛巾遭制止，以及中華民國國旗被列為禁止攜入物等，甚至大會官方Instagram宣傳貼文也漏列台灣隊。
接連事件引發日本民眾的反彈及政治人物的關注。大批日本網友湧入愛知縣知事大村秀章的社群平台X留言，為台灣球迷抱不平，要求「立即向台灣道歉」、批評「竟向中國低頭」；神戶市議員上畠寬弘向文部科學大臣關芳弘陳情，要求釐清大會對台灣選手及觀眾的處置。
根據愛知名古屋亞運組委會公開資料，至少7家中國企業列入合作及贊助名單，涉及開閉幕式演出、臨時電源、場館IT及系統運作、LED、競賽器材、電競及運動服裝等領域。此外，主轉播權由中共央視旗下國際傳媒港（CMG-IMP）取得，負責製作開幕式及各項競賽的國際公用訊號，這也是亞運這一類綜合性洲際運動會首次由非東道主國家媒體機構擔任主轉播機構。
中國企業及媒體廣泛參與賽事運作，日本網路因此出現「日本究竟對自己主辦的亞運有多少掌握」的質疑。
中企大幅贊助或有政治影響
國立中正大學運動生理學碩士王頌方接受《大紀元時報》訪問時指出，大型國際賽事仰賴企業贊助相當普遍，贊助商通常期待品牌曝光及形象塑造等回報，但若涉及中國企業，除商業利益外，也可能帶有政治意涵。
王頌方表示，外國企業贊助國際賽事並不罕見，關鍵在於占比。他觀察，本屆贊助商數量相對較少，在整體贊助需求不變下，單一企業投入金額及占比可能提高，其重要性與影響力隨之增加。當中國企業大幅成為主要贊助商時，中共便可能藉此發揮影響力，成為對外滲透的方式之一。
當主辦單位高度仰賴特定贊助商，處理敏感議題時可能為避免得罪「金主」而出現「揣摩上意」的心態，甚至預先採取較符合贊助方期待的做法。他以李洋一度遭拒進入選手村鳥鳥開村儀式為例，組委會事後聲稱是「誤解」或溝通問題，卻未清楚說明前後改變決定的原因，所以外界產生政治因素介入的聯想並不意外。
至於涉台爭議為何在日本引發較大反應？王頌方認為，台日民間長期友好，尤其311地震後情感連結更加明顯，加上觀光、經濟及科技產業的往來密切。相較官方往來受到國際規範等限制，民間互動較少有這類包袱，例如日本媒體轉播台灣賽事時，有時會直接使用中華民國國旗、稱呼「台灣」，因此本屆接連發生涉台爭議，更容易引起日本社會的質疑與反彈。
資深球評許維智向《大紀元時報》指出，若從主辦責任角度來看，日本過去舉辦大型國際賽事的經驗豐富，賽事組織及執行向來給外界成熟的印象，因此本屆接連出現住宿、交通、場館及賽務問題，「這不像我們過去認知中日本辦的比賽」，也與日本社會對自身舉辦國際賽事的期待有所落差。
許維智認為，賽事軟硬體工作即使由不同國家、企業分別承攬，主辦單位仍應負起統合責任，否則承包商完成工作後離開，「最後被罵的還是名古屋」。◇
