loading...
所有這些活動只能在某些條件下進行。諸如日本面臨「迫在眉睫的關鍵威脅」的情況。對於資源貧乏的日本來說，石油運輸被中斷可能就是這樣的威脅，如果出現這樣的威脅，新法案可讓日本在中東掃雷合法化。
反安保法人士說，這些條件過於模糊，給未來的政府太多迴旋餘地。
該法案也將允許日本參與更多的聯合國維和行動，其中包括給其他軍隊提供後勤保障，保護民工等。此前，日本對其參與非戰鬥活動如基礎設施建設和維持治安的角色有所限制。
日本公眾反對者居多
許多日本人對任何改變該國的和平主義立場的舉動都持謹慎態度。他們認為，和平主義帶來了七十年的和平與相對繁榮。一些人擔心，深化美日安全關係必將使日本更可能成為反美極端分子的目標，並增大捲入國際衝突的風險。一些學生擔心這樣的立法會導致徵兵，而目前日本面臨人口減少和人口老化問題。
而這項法案的支持者認為，世界已經改變，更積極的軍事行動實際上有助於維持日本的和平與繁榮，可威懾中共和朝鮮。
美國政府則歡迎安倍晉三推動的這項法案，因為它尋求與日本，澳大利亞和其它國家在該地區進行更緊密的合作，以應對中共在亞太地區的挑戰。
日本在二戰結束以來一直依靠美國護佑，允許美國軍隊駐紮在日本領土上。美國一直保留著保護日本的條約，但新的變化是，聯邦預算緊張的美國可能沒有能力或沒有政治意願在未來一直這樣做。
