loading...
重慶內鬥事件中引發的連鎖效應，顯示出中共的自我覆滅性質，而這種性質正是從共產黨的邪教本質演變出來的。中共內部接班和爭奪教主地位的鬥爭中顯示出的殘酷性往往不亞於對民眾的迫害，比如早期的打AB團、延安整風、直至對劉少奇、林彪的整肅等。這是因為只有掌握了絕對控制權，才能保證前屆領導的鎮壓政策能夠延續，其罪行不會遭到清算，其家族和派系利益能夠得到保障。這種機制在一般情況下通過最具流氓手段的人掌控權力或各派利益重新分贓組合兩種方式暫時達到平衡。
但一旦內鬥發展到各派的生存和權力利益在權力洗牌和重組中無法調和時，就會出現或四分五裂，或同歸於盡的瀕臨崩盤的局面。這就決定中共的滅亡是必然的。就目前狀況而言，如同當初江澤民把羅幹和周永康送入常委會，今天周永康無論如何要把薄熙來送入第十八屆常委會，接替政法委書記的角色，目地就是為了使中共欠下的各種血債包括對六四和對法輪功的鎮壓不致遭到清算，使迫害政策能夠延續下去，使迫害凶手逃脫懲罰。當周永康等發現薄入常絕對受阻，他們有可能被清算時，這種生存威脅就會導致各派拚死一爭的態勢，從而觸發中共解體。
其次，重慶事件中體現出的惡人整惡人、狗咬狗的情況其實正是惡有惡報的天譴和懲罰形式。薄王殺文強，而薄王又遭到惡報，一方面驗證了一切酷吏都將面臨被還治其身的報應，另一方面是在告訴民眾，與中共一起參與迫害，無論爬到何等高位，都沒有好下場。
再次，從中共的內鬥和傾軋的必然性看，無論在中共內部升到多大的官，得到多大的利益，都不會有安全感，都不能避免有朝一日遭到絞肉機絞殺。因此，脫離中共、退出中共才能免招殺身之禍。
最後，對西方國家來說，他們可以從重慶事件看出，中共政權遠不是他們所想像的那樣牢不可破，中共內鬥也不只是表面的一些權力洗牌現象，如十八大的權力重組和排名先後，甚至中共政權的衰敗也不一定必然與通貨膨脹、GDP高低等經濟因素有關。重慶事件及其連鎖反應說明，中共政權存在著不可克服的內在矛盾，是極其脆弱的，其崩潰可能由於內鬥等突發事件而觸發。重慶事件就是中共走向解體過程中的具體一步。◇
