loading...
星期六夜裡的倫敦橋恐襲事件，一個星期前的曼徹斯特演唱會爆炸案，以及今年三月的倫敦議會大廈恐襲案讓人震驚，其實英國警方早就知道，恐襲遲早會在這個島國發生，但為什麼直到現在，絕大部分英國警察仍然不帶槍巡邏呢？
去年，法國、德國和比利時遭遇恐襲，只一個海峽之隔的英國感同身受。倫敦警長警告，英國遭遇恐襲只是「時間問題」。
但這個情況下，90%以上的倫敦警察仍然在日常巡邏時不帶槍，為了城市安全，他們的裝備僅僅是辣椒噴霧器、手銬，偶爾還會把電棍用上。
倫敦大都市警察廳於1829年成立，宗旨是「通過共識執行警務」，而非通過暴力。他們認為，警察執行日常公務時如果佩戴槍枝，將會給民眾傳遞一個錯誤的信號，從而引起的問題比警察解決的問題還多。
保衛倫敦議會大廈的警察中，配槍比例稍高，所以今年三月那裡發生恐襲時，當凶犯衝進議會的院門時，很快就被警察擊斃。
這些為數不多的配槍警察有些在倫敦城裡巡邏，有的是在快速反應行動隊中，他們身穿防彈背心，頭戴鋼盔，手持長槍，隨時準備得到報警後出擊。
據NBC News報導，一直到2016年3月，英格蘭和威爾士的警察在執行公務時一共才開過7槍。倫敦警方在2016年有3300次派持槍警察出警，但並沒有對嫌犯開過槍。
當然，英國民眾持槍率低下，也是英國警方不需要持槍的原因之一。每1000個英國人中，只有不到4個人擁有武器。而在美國，幾乎平均每人擁有一桿槍。
英國政府早就直到恐襲「遲早」會發生，那麼為什麼沒有給大批警察配槍呢？因為他們相信，利用強大的情報網路，以及加強民眾的聯繫，可以比武器更好地保證這個國家的安全。
前倫敦警察廳消防隊長Brian Dillon向NBC News表示：「在一個自由民主的社會，民主、自由、開放，和國家利用警察實施暴力之間是有一個平衡的，我們沒有一個人想生活在一個到處是警察管控的國家裡。」
每次英國警察在執行公務中開槍打傷或打死嫌犯後，「獨立警察投訴委員會」都會自動開始調查程序，查看開槍過程中是否有不當成分。即使3月份倫敦議會恐襲案中擊斃凶犯的警察被稱為「英雄」，該調查委員會仍然按照程序進行調查。
這些措施可以有效地防止警察濫用武器，但也帶來一些問題，比如不少警察不願招惹不必要的調查，而不願意接受使用武器訓練，也不願意持槍。
英國警方正在招募更多的持槍警察，但大部分警察仍然會只帶著警棍巡邏。
去年，法國、德國和比利時遭遇恐襲，只一個海峽之隔的英國感同身受。倫敦警長警告，英國遭遇恐襲只是「時間問題」。
但這個情況下，90%以上的倫敦警察仍然在日常巡邏時不帶槍，為了城市安全，他們的裝備僅僅是辣椒噴霧器、手銬，偶爾還會把電棍用上。
倫敦大都市警察廳於1829年成立，宗旨是「通過共識執行警務」，而非通過暴力。他們認為，警察執行日常公務時如果佩戴槍枝，將會給民眾傳遞一個錯誤的信號，從而引起的問題比警察解決的問題還多。
保衛倫敦議會大廈的警察中，配槍比例稍高，所以今年三月那裡發生恐襲時，當凶犯衝進議會的院門時，很快就被警察擊斃。
這些為數不多的配槍警察有些在倫敦城裡巡邏，有的是在快速反應行動隊中，他們身穿防彈背心，頭戴鋼盔，手持長槍，隨時準備得到報警後出擊。
據NBC News報導，一直到2016年3月，英格蘭和威爾士的警察在執行公務時一共才開過7槍。倫敦警方在2016年有3300次派持槍警察出警，但並沒有對嫌犯開過槍。
當然，英國民眾持槍率低下，也是英國警方不需要持槍的原因之一。每1000個英國人中，只有不到4個人擁有武器。而在美國，幾乎平均每人擁有一桿槍。
英國政府早就直到恐襲「遲早」會發生，那麼為什麼沒有給大批警察配槍呢？因為他們相信，利用強大的情報網路，以及加強民眾的聯繫，可以比武器更好地保證這個國家的安全。
前倫敦警察廳消防隊長Brian Dillon向NBC News表示：「在一個自由民主的社會，民主、自由、開放，和國家利用警察實施暴力之間是有一個平衡的，我們沒有一個人想生活在一個到處是警察管控的國家裡。」
每次英國警察在執行公務中開槍打傷或打死嫌犯後，「獨立警察投訴委員會」都會自動開始調查程序，查看開槍過程中是否有不當成分。即使3月份倫敦議會恐襲案中擊斃凶犯的警察被稱為「英雄」，該調查委員會仍然按照程序進行調查。
這些措施可以有效地防止警察濫用武器，但也帶來一些問題，比如不少警察不願招惹不必要的調查，而不願意接受使用武器訓練，也不願意持槍。
英國警方正在招募更多的持槍警察，但大部分警察仍然會只帶著警棍巡邏。
