loading...
民國82年全國建築會議討論到台灣的建築文化，針對國內每年以1,500戶的速度增加的違建，行政院長郝柏村先生大聲疾呼這種現象是「國人之恥」，引起學界大大的迴響，認為營建署在有關使用執照後的控管不夠積極，每年舉摘違建致拆除的速度遠不及增加的速度。在飛機上，每看到台灣的國土不僅蒼茫畢露，建築物上的屋頂布滿了鐵皮蓋的陋屋，有位當時擔任優美家具公司的日籍顧問——金澤工業大學的栗坂秀夫教授就問：「為何台灣的建物屋頂都蓋鐵皮屋？」一時讓被問者答不出話來，甚為尷尬。
鐵皮屋常被頂樓住戶改造成租屋，分隔數間以出租，尤其在學校附近頗多，它的形成有頗多投機的成分，如果被舉發輕易可拆除損失不大，它屬於裝潢中的一種成本低效益大的「輕工程」。國人在民國84年前《建築法》未修改前幾乎無法可管，成了災難發生的亂源之一。由於它本身不能算合法的建物，法院在拍賣時是不把它計算在原建物之內。鐵皮屋之所以不甚安全，它有頗多可議之處，它抗風壓之功能往往低於鋼構或RC構造，其次對冷熱的反應頗為明顯，尤以吸熱易使屋內的電線或易燃物容易著火，隔音效果也低，因此鐵皮屋下的裝潢等級非常低劣。國人唯一可接受的理由就是「省錢」及「可變性」。
除了鐵皮屋之外，國人最常做的是窗外鐵柵，在日本的房屋幾乎看不到此現象，尤其在法國巴黎可能還會被罰錢，日本人在窗外做鐵柵即表明對附近鄰居的不信任，甚至有「侮辱」的成分。因此不用做鐵柵，在二戰時期日本軍政府曾蒐集每個家庭凡用鐵做的物件，因此我們到日本看到的門與窗幾乎是木製居多。
鐵柵之危害太多案例發生在陽臺，如祖孫三人活活在陽臺被燻昏燒死，鄰居的人眼巴巴看著悲劇上演，卻束手無策。有一次中山區發生火災，中山聯隊的中隊長陳連財回隊報告救災之情況，報告中嚴重指控，由於陽臺被打出去而且加裝鐵柵於外緣，致聯隊救災時無法進入火場，只能隔著鐵柵噴水，建議《消防法》中把陽臺列入「救災用地」，從此陽臺沒有往外打出的現象，屬很大的進步。
現今存在最嚴重的問題是多如繁星的外掛鐵窗問題，雖然有法規規定但形同無法，縱然建築物公會，具文抗議，然而違章依舊。其實裝鐵窗的人，雖言求自我保護，然而在萬一有災難發生時反成「自我囚禁」，諸多慘事可以證明，為了社會的形象、空間的品質，鐵柵與鐵皮屋我們少用是幸。
