loading...
此外，標題也存在矛盾之處，因為「決定」是中共高層下的，而非中共中央辦公廳作出的。如果是「批覆」或「轉發」倒還說得過去。還有通過比對網路上現有的業已確證為中央辦公廳檔，如2011年的「中共中央辦公廳 國務院辦公廳轉發中央統戰部、教育部等部門〈關於做好抵禦境外利用宗教對高校進行滲透和防範校園傳教工作的意見〉的通知」以及2009年的「中共中央辦公廳 國務院辦公廳轉發〈中央政法委員會關於進一步加強和改進涉法涉訴信訪工作的意見〉的通知」，發現除標題外，行文時均以「中央」來代指「中共中央」，而在被曝光檔中，卻不符合這樣的規範，均稱「中共中央」，如要「認真完成中共中央所託付的重任」等。這確是多此一舉。一個疑問是這是慣例還是均可？
另有質疑認為，一般來說，中共中央、國務院、中辦、國辦檔均不蓋印章，因為是皆通過機要管道送達，而被曝光檔卻蓋了印章。亦有海外媒體指造假還體現在沒有公文二維碼，中發辦 [2017] 94號文件是不可能的等。
如果檔確實是偽造的，那偽造者是誰？目的何在？不妨先從檔本身內容看，檔顯然延續了以往的慣有思維，即將北韓視為「抵禦西方敵對勢力的重要軍事緩衝區」，所以要不惜一切代價保障北韓的穩定和延續。因此，中共要採取外交斡旋和軍事牽制等手段，防止「生亂生戰」。同時要求北韓只要保證停止新核試，就可以加大對其的經濟和軍事援助。檔還認為綜合多方因素考慮，美國通過軍事手段推翻北韓現政權的可能性是不存在的。
無疑，偽造檔透露出的資訊就是：強調北韓對中共的重要性；中共承認北韓擁核，但迫於現在的國際壓力，希望北韓暫時放棄新的核試，並以經援和軍援為條件。
如果從北京過去一年針對北韓採取的前所未有制裁力度，以及從不久前美方曝出的川普訪中時與習近平就北韓核問題達成的三大祕密協定看，偽造檔的目的就清楚了。根據祕密協定，習近平確認中方對北韓核問題的三大原則：一是不承認北韓擁核；二是繼續對北韓施壓，直到棄核；三是加大對北韓制裁措施的透明度。
由此推測，偽造的檔且由美國媒體曝光，極有可能旨在破壞川普與習近平在北韓核問題上已有的合作乃至雙方建立的某種關係，甚至以此影響美國的決策，從而給北京造成更大的壓力。在日前日本媒體曝出有中國船隻在公海給北韓輸油亦遭到北京否認後，偽造檔的出現不得不耐人尋味。至於背後的推手是誰，中南海應該是一清二楚的。（全文完）◇
