loading...
自香港爆發反送中以來，中共一直給香港抗議者貼上「暴力」標籤，甚至定義為極端「恐怖分子」。
然而，聽其言莫若觀其行。本文開頭的警暴實例表明，香港運動中的「暴力」，與中共的宣傳並不同。
儘管在香港的抗爭運動中，被人們稱為「勇武派」的不少年輕人，的確傾向於採取一些更加主動的方式，例如肢體接觸、製作路障，甚至使用燃燒瓶。
但這些帶有武力性質的行為，一定屬於暴力的範疇嗎？
暴力，暴徒，暴政，這些政治性概念之間的界限在哪裡？
打個不言自明的比方。
歹徒使用武力侵犯無辜者的財產和人身自由，還步步緊逼，欲逼迫無辜者簽賣身契、世代為奴。這種惡徒使用的武力，是否算暴力？
如果惡徒穿上警服軍裝，依仗強權行凶，這時的武力，是否就不算暴力？
如果無辜者為捍衛自己或他人的權益、自由、和生命、尊嚴，而主動抵擋或阻止惡徒行凶，那無辜者的這種行為，算不算暴力？
遵循心中的良知和公義，正視、理清這些概念，就不難從繁雜、衝突的海量資訊中，還原香港運動的「暴力」真相。
在反送中運動中，誰才是暴力的源頭？或者說，抗議者或警察，誰是施加暴力的一方，誰又是抵抗、制止暴力的受害方？
數據揭示：誰是施暴方 「止暴制亂」是真是假
與網絡上種種激烈、煽情的言辭相比，冰冷的數據更貼近事實真相。
先看數據。香港警方自己披露，截至11月18日，港警在反送中運動中共拘捕4491人，年齡最小的11歲，最大的83歲，其中1/3是未成年人。期間港警圍攻理工大學時，僅18日一天就向抗議者發射催淚彈1458發，橡膠子彈1391發、布袋彈325發、海綿彈265發，並拘捕（包括登記）1100人，其中未成年200人。
在香港風暴中，誰製造了暴力、鮮血和屍體，讓數據來說話。
11月27日，香港保安局披露，6月9日至11月26日期間，反送中運動中超過2600人受傷而到公立醫院求診，其中約470名警察。但港府數據僅限於公立醫院，並未統計實際受傷害的抗議者人數。
港警肆意闖入醫院、搜捕受傷抗議者的惡劣行徑，經媒體曝光後，許多抗議者即使遭警察、黑社會殺傷，也不敢去公立醫院，而是找私人診所求醫。例如一個通過Telegram建立的「地下診所」群組曾告訴美聯社，僅該團隊一家，截至10月初就已治療了300到400名抗議者。
美聯社根據訪談結果估算，私下接受醫療救治的規模可能遠超想像。
11月13日，香港保安局披露，港府自6月至9月收到2537件屍體通報個案，比去年同期激增一成多。另據香港消防人士在網絡爆料，近期數月的浮屍數是過去十年的總和。
再結合10月中旬香港15歲失蹤少女陳彥霖全裸浮屍海面事件，年輕學生等抗議者頻頻墜樓身亡等事件，外界有充分的理由懷疑，香港抗議者正遭到港警或偽裝的大陸軍警，有預謀的系統性謀殺。
除了暴力和死亡，中共和港警還給香港人帶來更多的恐懼。
例如，網絡上曝光了女性抗議者遭港警性侵等更多暴行。11月初，多家港媒證實，一少女投訴遭港警輪姦致孕後，反遭港警打壓、被抹黑為「精神病」。
在媒體和網絡曝光的視頻中，時常可見港警駕駛機車、大巴野蠻衝撞抗議人群，以及港警對幼童或老人大打出手，甚至開槍殺傷後再拘捕的鏡頭。
視頻中曝光的這些行為，在任何一個正常社會中都被視為是滅絕人性、瘋狂的恐怖行徑。但在中共官方媒體，在大陸網絡上，在中共五毛黨的灌水中，這些卻被吹捧為「愛國」和「英雄」行為。
相較於口稱「止暴制亂」的中共及其五毛黨輿論，香港人明確拒絕暴力，抗議者主流一直是主張非暴力的「和理非」。
儘管部分勇武派的行為變得越來越激烈，但抗議者們堅持「絕不割席」。因為香港人知道，面對凶殘、流氓、致命的警察暴力，勇武派為了「保護自己的手足」，是在用熱血和生命進行自衛，去抵擋，去制止施暴者。
所以反送中運動中，香港人的理念從未改變：沒有暴徒，只有暴政。
而中共和港府的口號「止暴制亂」，在數據、圖片、視頻等事實面前，已被證明是自欺欺人的謊言。港警、港府和中共，就是用政權機器來實施暴力的一方，它們就是暴力和動亂的源頭，又如何能夠「止暴制亂」。（何堅）◇
