loading...
美國軍事期刊去年曾發表文章，建議稱臺灣面臨中共威脅時，可祭出台積電等半導體產業為籌碼的「焦土戰略」。國防院表示，這種戰略對臺灣安全沒有顯著的益處，建議臺灣應培養更多的寡占企業，以維繫全球供應鏈的關鍵角色，並將臺灣的存在，與國際社會緊密結合，形成命運共同體。
美國陸軍戰爭學院季刊《參數》去年底發表一篇標題為「破巢：阻止中國入侵臺灣」的文章，文中建議美國與臺灣領袖應「覆巢之下無完卵」的概念，威懾中共侵臺，甚至讓臺灣不惜摧毀台積電（TSMC），並對中國半導體工廠進行玉石俱焚的攻擊，以說服中共相信，就算武統成功，也只會得到毫無價值的臺灣，甚至影響未來中國多年的科技發展。
對此，國防部智庫、國防安全研究院發布最新一期「國防安全即時評析」，國防戰略與資源所副研究員吳自立以「晶片可以成為有效嚇阻中共的工具嗎？」為題，撰文分析美方所提的懲罰性嚇阻戰略是否可行。
吳自立說，「破巢」稱不上是「盾」，而是以焦土戰略概念應用在打消中共對臺動武的企圖。但卻忽略一個事實，這個「巢」可能不是中共的核心利益，「破巢」極有可能影響，但並不能阻止科技的發展。
他說，相對要以單一產業作為「匕首」，來壓迫中共追求統一的籌碼，也有其限度。正因為全球晶圓超過60%的供給來自臺灣，短期內任何對臺灣半導體產業的破壞，所產生的影響並非僅限於中國，而是全球性的，其所產生的威力，無異於全球性大規模破壞性武器。
吳自立表示，歐美各國因晶片短缺問題，已意識到將雞蛋放到一個籃子裡的風險性，因此已開始著手建立晶片生產能量，以降低供應鏈的風險。而中共目前也加大力道在扶植半導體產業。
他表示，目前看來已變成中共與歐美主要國家晶片製造投資生產的競賽，速度夠快的就可以削減所對應的威脅。如果歐美比中國提前達成自給自足的目標，臺灣晶圓代工業對歐美的重要性下降，歐美對臺灣「破巢」與否的敏感度也可能隨之下降。
他表示，如果中國比歐美提前達成自給自足，而臺灣晶圓對中國重要性下降，此時中共可能反過來運用「破巢」作為對歐美進行反嚇阻的資產。以上不論哪一個情況，對臺灣安全戰略上而言可能沒有顯著的益處。
吳自立強調，臺積電對臺灣安全戰略的效期，在於全球各國建構晶圓科技自主產業的速度，這個時程可能在十年之內完成。從共軍新式武器裝備產製與服役速度來看，晶片對中共軍力現代化建設的影響程度，短期內仍不易判明。
他建議，臺灣要思考的是，如何發掘與培養類似的寡占企業，來維繫臺灣在全球供應鏈的關鍵角色，並將臺灣的存在，與國際社會盡可能地緊密結合在一起，形成命運共同體。
