loading...
立院司法及法制委員會21日排審由朝野立委所提出的《毒品危害防制條例》部分條文修正草案等12案，盼加重刑度，但法務部次長蔡碧仲認為，現有法律足夠，法定刑再重法官輕判也沒用，「恐龍判決」不是自由心證。立委陳歐珀表示，國安案件也有同樣問題。
民進黨立委陳歐珀質詢時指出，本次12案提案意旨都很相似，皆認為毒品氾濫嚴重，盼能調整刑度嚴懲重罰，法務部報告中看起來支持這個方向，但他不解報告中的「建請再酌」、「尚請再酌」、「亦請再酌」、「容請再酌」是什麼意思。
對此，蔡碧仲表示，法務部報告中文謅謅的用語有時會引起反感和誤會，白話的意思就是「我們不同意」。他說明，法務部不是不尊重立委提案，但現有法律已足夠規範，且2019年底才三讀通過修法，現在再變動會有法的安定性考量，若將現有的法律放著不用，再去規定新類型或加重刑責也沒用；就像酒駕修法一樣，還需配合不易科罰金。
陳歐珀表示，《國安法》、《兩岸人民關係條例》修法也遇到同樣問題，由於每種犯罪樣態不同，這時司法官的專業判斷就很重要，法官有自由心證，檢察系統也有一定的行政裁量權。
蔡碧仲則強調，檢察官和法官都一樣，判出來的東西被民眾戲稱為「恐龍判決」，那不是自由心證，認事用法應符合經驗和論理法則，不是自己想判多久就判多久，判決結果讓社會譁然，這就是不符合國民感情。他認為，這不是法定刑的問題，而是輕判、輕縱的問題，這些問題如果不解決，罰則再加重還是會輕判。◇
