loading...
新北地檢署偵辦板橋幼兒園疑似餵藥、不當管教案，日前公布36名幼童毛髮檢驗結果均無任何毒物後，11日全案偵結，予以趙姓教保員、彭姓園長等共9名被告不起訴處分。但原告家長聲明提出多項疑點，強調將以提出再議的方式來查明真相。
彭姓園長等人遭幼童家長提告控訴，於今年2月至6月間對13名幼童體罰及不當管教，妨害幼童身心之健全或發育；並將含有受管制的「苯氮二平類」、「巴比妥類」藥物放入彩虹色藥劑或杯子中，餵食37名幼童，涉犯傷害、妨害幼童發育、違反《藥事法》與《毒品危害防制條例》等罪。
不起訴書中指出，經檢視園內裝設在各教室的監視器錄影畫面後，並未發現老師有何不當管教或體罰舉動，也有幼童證稱，老師不會打人；家長們於警詢及檢方偵查中皆表示，未曾聽過孩子反映遭幼兒園教師體罰。衡酌幼童記憶本易隨時間更迭或受他人影響而有誤植可能，在無相關傷勢照片及診斷證明書的情形下，難以認定傷害罪成立。
至於有家長質疑園方刪除監視器畫面、拆除部分監視器，新北檢查出，警方5月18日搜索時發現教室內監視器遭拆除，是因為立法院今年初討論是否應立法強制幼兒園裝設監視器，教育部又在3月間要求回報，彭姓園長與同業討論後，為避免被強制要求裝設而徒增更新維修成本，便在4月中拆除教室內的監視器，回報並無裝設，非為湮滅證據。
而家長最關注的疑似餵藥部分，新北檢指出，送驗的36名幼童毛髮檢體均未檢出苯巴比妥等 47 種巴比妥類及苯二氮平類藥物；且經交叉比對監視器畫面、紙本委託餵藥單、電子聯絡簿記載及幼童就醫紀錄後，也無證據足認幼兒園人員有餵食幼童不明藥物。
雖然有7名幼童及其家長指訴被餵食「彩虹藥水」或「裝在彩虹杯子裡的水」等語，但各幼童先前對其家長所述及於偵查中所述均非全然吻合、相符；且其餘30名幼童服藥情形均無異常，也稱沒有喝過彩虹藥水或看過彩虹色的杯子，因此實難將部分幼童情緒不穩定的情形，認定為被餵食不明藥物或含有不明藥物的彩虹藥水所致。
不過，中華民國兒童權益促進協會創辦人王薇君轉述家長聲明，對不起訴書提出質疑，並強調將聲請再議。聲明中指出，檢方先稱「幼童記憶本易隨時間更迭或受他人影響而有誤植」，卻又針對「未聽聞孩子遭幼兒園教師體罰」的部份認為幼兒陳述可採納，顯有矛盾；且有多名幼兒不單陳述有同學遭某位老師打，甚至具體指述遭某位老師處罰的情況。
聲明中質疑，本件到庭幼兒有37餘名，不全同處在一個班級之內，檢方所稱「其餘到庭之該幼兒園幼童均明確表示幼兒園教師不會打人」，是否與那些陳述曾遭老師打的幼兒同班？若不同班怎能作為互相驗證的理由。而根據幼兒體內有檢出毒物成份的時間往前推估，正是教室沒有監視器畫面的時間，且檢方與新北市府調查時間不一致，懷疑是刻意拆除。◇
