loading...
雖然一直以來，暴力都是人類體驗的一部分，然而專家指出，如今暴力卻作為一種娛樂形式大量出現，這是一種前所未有的現象。
與電影和電子遊戲中虛構的暴力不同，社群網站讓任何人都有機會看到真實的暴力，而且幾乎沒有年齡限制。此外，辛辛那提大學媒體與新聞學教授、社群網站內容專家傑弗里·布萊文斯（Jeffrey Blevins）解釋說，社群網站上的暴力通常以娛樂的形式呈現，充斥著輕浮、粗俗或憤世嫉俗的評論，並混雜著眾多被網路用語稱為「腦殘」（brain rot）的隨機內容。
社群網站充斥以娛樂為目的的真實暴力，正在令青少年變得麻木不仁。（Illustration by The Epoch Times, Getty Images, Shutterstock）與此同時，佛羅里達大學媒體與傳播學副教授、專門研究社群網站的安德魯·塞萊帕克 (Andrew Selepak) 指出，政見上的分歧導致社會上很大一部分人被視為次等人群（sub-human），導致人們受到暗示，認為這部分人應該遭受暴力對待。
雖然大多數社群網站平臺都會限制血腥或暴力內容，然而，有些內容還是能繞過過濾機制，而那些遊走於平臺允許範圍邊界的內容，也仍然能夠繼續傳播。
根據2024年青年捐贈基金（2024 Youth Endowment Fund）對英格蘭和威爾斯青少年所作的調查，在13至17歲青少年當中，約有70%在社群網站上目睹過現實世界的暴力。在過去12個月中，TikTok用戶接觸暴力內容的比例最高，為44%。緊隨其後的是X平臺用戶，占比43%。不過，只有不到1/4的受訪者表示使用過X平臺。Facebook、Snapchat和Instagram等社媒平臺情況也不容樂觀，青少年用戶接觸暴力內容的比例達到31%至33%。
青少年（13-17歲）在各大社交媒體上接觸暴力內容的比例示意圖。（（來源：2024年青年捐贈基金（2024 Youth Endowment Fund）對英格蘭和威爾士13-17歲青少年所作的調查；製作：大紀元時報）提供）
一項調查發現，44%的TikTok用戶在過去一年中看到過暴力內容。（Oleksii Pydsosonnii/The Epoch Times）布萊文斯表示，最近著名保守派活動家查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺事件「令人遺憾的成為一個耐人尋味的研究案例」。他指出，儘管平臺有限制暴力內容的規定，然而，數百萬人仍然在社群網站上觀看了遇刺事件現場極其血腥的影片。
太多暴力 導致習以為常
多年來，學術界和新聞界一直在討論，因在數位媒體中反覆接觸暴力內容，而導致的「脫敏」（desensitization）問題。
塞萊帕克認為，美國人總體上很幸運，在現實生活中只是偶爾遭遇個人層面的暴力。
他說道：「在現實世界中，我們不會每天經歷多次暴力事件；但是在社群網站上，尤其是人們每天都花很多時間瀏覽這些平臺，你可能會每天都有好幾個小時在反覆接觸暴力內容。」
「除了戰爭參與者之外，人類歷史上從未出現過類似的情況。」
即使是那些在現實生活中接觸暴力最多的人，比如急救人員，也往往只是在暴力發生之後，而這種經歷使他們能意識到使用暴力的破壞性後果。
而在網路世界中，塞萊帕克指出，人們很容易沉迷於觀看幾乎無休止的現實世界暴力畫面，卻對其後果懵然不知。
專家們一致認為，問題出在：社群網站平臺使用算法為每個用戶提供個性化內容。
一旦用戶偶然發現了幾個特定類型的影片，算法就會捕捉到這種明顯的偏好，並提供更多影片。即使平臺限制暴力畫面，仍然有很多遊走於邊界的內容能夠通過審查，儘管這些內容依然令人不忍卒睹——而正是這些邊緣內容經常會在網上瘋傳。
塞萊帕克說：「那些讓我們憤怒、心煩、令人心煩的內容，我們會花更多時間去消費、評論、參與。然而，根據社交平臺的算法，這些內容會反而被更多人看到，因為它獲得了大量的參與度。」
他指出，限制此類內容將影響到社交平臺的利潤。
「平臺盈利的方式，就是通過我們用戶花時間在平臺上觀看廣告。」
而現實當中，暴力內容在某些情況下具有真正的訊息價值，這使問題變得更為複雜。
遺憾的是，算法沒有能力區分哪些是有價值的訊息，因為它們一開始就缺乏人類所特有的感知能力。
備注：「平臺推廣」（Platform-Promoted）包括「新聞推送」（Newsfeed）或「為您推薦」（For You）內容。此類內容通過算法擴大覆蓋面，以提升用戶互動率。
布萊文斯說：「算法在處理內容方面確實很擅長，但顯然無法處理語境和倫理問題。它們不一定具備應有的道德準則。」
塞萊帕克同意這個說法。
「算法不一定關心我們在看什麼內容。它只是想讓我們在這上面花時間而已。」他說道。
青少年（13-17歲）在社群媒體上接觸暴力內容的渠道示意圖。左上圖為平台推廣，右上圖為主動搜尋，左下圖為其它用戶主頁，右下圖為直接轉發。（2024年青年捐贈基金（2024 Youth Endowment Fund）對英格蘭和威爾士13~17歲青少年所作的調查提供／大紀元製作）衝突放大器
社群網站不僅讓人們接觸暴力，也為暴力提供了便利。
在英國的一項調查中，16%的受訪者承認在過去12個月內參與過暴力行為，其中約2/3的人表示，社群網站在其中發揮了作用，「包括由於在網上爭論而導致當面暴力、發表評論令衝突升級，以及兒童在網上說出當面不會說的話。」
一篇題為〈小事化大，火速升級：青少年對社群網站功能如何將網路衝突推向線下暴力的認知〉（Small becomes big, fast: Adolescent perceptions of how social media features escalate online conflict to offline violence，03/2021）的論文，基於對數十名主要為黑人青年的採訪發現，社群網站上的「小事」（small）和「瑣碎」（petty）爭論，很容易演變成現實生活中的嚴重衝突和肢體衝突。
社群網站不僅讓人們接觸暴力，也為暴力提供了便利。 暴雨、閃電、危險、使用暴力器具標示圖。（123RF）論文指出：「青少年深切意識到，社群網站環境會令同伴之間的人際衝突加劇。青少年上網通常並非為了和別人發生爭執。相反，他們敏銳的意識到，社群網站是一個獨特的環境，可以放大和改變衝突的體驗。」
宣揚暴力
除了視覺上的血腥畫面之外，社群網站也為暴力宣傳提供了平臺。雖然專家們沒有點名任何特定的政治團體，但他們強調，儘管平臺設立各種限制暴力的規定，此類內容仍然數量龐大。
專家表示，儘管社群網站平臺有限制規定，但仍為煽動暴力的團體提供了平臺。（Samira Bouaou/The Epoch Times）「如果你對某種特定的意識形態、某個特定的群體或某種特定的現象感興趣，試一下創建一個新帳戶……輸入這些關鍵詞，看看算法會給你推送什麼。」布萊文斯教授說道。「你所看到的內容可能會讓你大吃一驚。」
專家警告說，由於算法會不斷推薦更多類似的內容，使用這些平臺的人們很容易產生一種錯覺，認為那些極端或邊緣的立場很正常，而且被普遍接受。
布萊文斯教授指出，現在還出現了一種新的現象，即懂得「阿諛奉承」（sycophantic）的個人人工智慧聊天機器人，它們可以將用戶的某種信念強化到病態的程度。
社群網站上還有一些內容並沒有直接鼓吹暴力，但間接卻為暴力提供了正當的理由。
塞萊帕克教授認為：「如果你使用Meta、YouTube、X以及TikTok，總能聽到這樣的論調——某一方是法西斯分子（fascist），是納粹（Nazis），是那些我們眼中人類中最邪惡的存在。」
「這種非人化的現象，以及這種反覆呈現這種非人化行為，使得人們更加有可能針對那些群體使用暴力，或接受針對對那些群體的暴力行為。」
態度改變
越來越多的研究揭示了社群網站（至少是目前的形式）的負面影響，公眾對社群網站的看法也在發生轉變。
越來越多的美國青少年（13-17歲）認為自己在社群媒體上花費時間過多。（皮尤研究中心2024年美國年輕人調查提供／大紀元製作）總部位於華盛頓特區的皮尤研究中心（Pew Research Center）開展的一項名為「關於青少年與社群網站的10個事實」（10 facts about teens and social media，07/10/2025）的民意調查顯示，近一半的青少年承認，他們在社群網站上花費了太多時間，而在2023年，只有約1/4的青少年表達了這樣的看法。
此外，美國人總體上似乎越來越傾向於認為，孩子不應該使用手機，不僅是在課堂上，而且是在整個上學期間都不應該使用手機。皮尤研究中心的一項民意調查顯示，2024年，36%的美國人支持全天手機禁令，而到了今年較早時，支持全天禁令的比例上升到44%。
原文：How Social Media Is Warping People’s Relationship With Violence刊登於英文《大紀元時報》。◇
越來越多的美國成年人贊成學生在學校禁用智能手機。（（來源：皮尤研究中心2025年美國成年人調查；製作：大紀元時報）提供）
