【國際瞭望】「退出聯合國」的理念正趨流行

甘迺迪接著說：「我們重申對聯合國的支持，防止它淪為謾罵的場所；加強其對新生國家和弱小國家的保護；擴大其法令行使範圍。」

甘迺迪對聯合國的支持並非空談。1961年9月，美國國務院發布一份「裁軍」方案，名為〈擺脫戰爭：美國在和平世界全面澈底裁軍計畫〉（Freedom From War: The United States Program for General and Complete Disarmament in a Peaceful World），並由甘迺迪提交給聯合國大會。

根據該計畫，在三個階段中的第三階段，「透過逐步、控制中的裁軍，及不斷發展的國際法原則和程序，達到如此的程度：無一國具備挑戰不斷壯大的聯合國維和部隊的軍事實力。」在外交術語中，裁軍指的是誰來掌控武裝力量及武器裝備，而非澈底銷毀武器。

甘迺迪賦予聯合國權力的計畫與聯合國創始人的願景一致，他們主張聯合國應行使其權力來維護世界和平。

然而，在這個烏托邦式的夢想中被忽略的是，這種權力同樣可以被用來實施全球暴政。實際上，考慮到社會主義／共產主義勢力在聯合國中的主導地位，人們為何還會對此抱有相反的期望呢？

約翰伯奇協會發起的運動

如今，聯合國統治全球的威脅，比聯合國成立之初或甘迺迪執政時期更為人所知。但即便在那個時候，認識到加強聯合國權力之危險性的美國人，早已敲響警鐘並警告同胞。1962年1月，約翰伯奇協會（John Birch Society）正式啟動「長期計畫」，旨在讓美國退出聯合國。在隨後的幾十年裡，該協會成員對今天為人所知的反聯合國情緒產生了深遠的影響。

實際上，這種情緒已經發展到伯奇協會的口號「讓美國退出聯合國！」不再顯得怪異，而是合情合理，甚至成為主流。

聯合國曾被許多人視為人類和平的最後，也是最好的希望所在，但這種日子早已一去不復返了。

川普批評非法移民災難

因此，今年9月23日，川普總統在聯合國大會演說中針對聯合國的批評言論，引發了美國普羅大眾的共鳴。比如他說，聯合國「實際上在製造新的問題讓我們去解決」，他認為「最佳例證」是「我們這個時代最大的政治議題——失控的移民危機」，他表示「聯合國贊助了對西方國家及其邊境的攻擊」，包括美國在內，「想想看：聯合國支持非法進入美國的人，然後我們還得把他們趕出去。」

川普還譴責了以「阻止全球變暖」騙局為名所做的事情，並補充：「整個全球主義概念要求成功的工業化國家自找苦吃、澈底擾亂整個社會，它必須立即被摒棄…這就是為什麼在美國，我退出虛偽的『聯合國』《巴黎氣候協定》。」

然而，在講話中川普並未呼籲美國退出聯合國，遠未這樣做。相反，他惋惜的表示，聯合國「潛力巨大，但遠未發揮出這種潛力」。演講結束後，他對聯合國祕書長古特瑞斯（António Guterres）說：「我國百分百支持聯合國…我有時會不同意它的某些做法，但我非常支持它，因為我認為這個機構實現和平的潛力巨大。」

聯合國是世界政府的樞紐

但是，讓聯合國發揮其潛力，如同甘迺迪在1961年所希望的那樣，恰恰是不應該做的。與其改革或賦予聯合國更多權力，不如退出。

聯合國的威脅巨大。《新美國人》（The New American）雜誌（約翰伯奇協會旗下刊物）在其2025年7月的《全球權力攫取》（Global Power Grab）特刊中揭露了這個威脅。

這些威脅包括聯合國本身及其眾多分支機構，如世界衛生組織、世界銀行、國際貨幣基金組織及北大西洋公約組織等。除了聯合國機構，還有像「世界經濟論壇」這樣的強大內部集團，正一步步、一塊塊的策劃建立世界政府，而聯合國則是這個不斷崛起的龐然大物的樞紐。

那些認為川普會馴服或遏制這頭野獸的人應該好好考慮，即便川普繼續挑戰聯合國在移民和環境等領域的越權行為，但他不會永遠擔任總統。而聯合國仍將存在，而且如果全球主義者得逞的話，聯合國會變得比以往都更具威脅性。

幸運的是，讓美國退出聯合國的呼聲正逐漸流行起來。猶他州參議員李伊（Mike Lee）和德州眾議員羅伊（Chip Roy），在參眾兩院分別發起「削減資金法案」（參議院編號S. 669，眾議院編號H.R. 1498），旨在實現這個目標。讓我們共同宣傳「削減資金法案」，聯繫我們的國會議員表達支持，並如約翰伯奇協會長期倡議的那樣，讓美國「退出聯合國」！（小標為編輯所加。原泉編譯）

——作者貝諾（Gary Benoit）是《新美國人》雜誌的主編。原文「Getting Out of the UN: An Idea That’s Catching On」刊登於英文《大紀元時報》。