loading...
國民黨立法院黨團11日表示，外媒揭露美國國防部機密文件「優勢簡報」（Overmatch Brief），稱美軍恐怕無力保台，質疑政府1.25兆對美軍購是買心酸的。學者表示，該文章並非「報導」而是媒體社論，內容並不公允，對美國太過悲觀，對共軍太過樂觀，而台媒卻只看「美國恐無力保護台灣」就大肆報導。
《紐約時報》8日發表社論，曝光一份由五角大廈測試與評估辦公室（ONA）所撰寫的美國國防部機密文件「優勢簡報」，內容提到，美國在新型態戰爭準備遠不及中共，多次兵推結果都是美國戰敗。
該社論還提到，20年前美國在太平洋地區的主導地位能確保捍衛台灣，但今非昔比，共軍現擁有足夠飛彈，能在美國先進武器接近台灣前，就摧毀這些武器。
此報告的細節先前從未揭露，報告中列出中共摧毀美國戰機、大型艦艇與衛星的能力，並點出了美國國軍的重大瓶頸。報告指出，若美國海軍最新型的「福特號」航空母艦出現，也無法在中共攻擊下存活。
國民黨團11日也召開記者會，質疑既然美軍可能無法突破共軍的火力，請問賴政府口中的第一島鏈聯防是否只是「畫餅」？此外，如果先進武器可能在靠近台灣前就會被摧毀，那政府這幾年編的數千億元軍購，有多少真正用得上？1.25兆元國防特別預算到底買些什麼？
紐時可洩漏機密文件內容？
對於外媒這篇文章，美國聖湯瑪斯大學教授葉耀元表示，這一篇根本就不是「報導」，而是《紐約時報》編輯室寫的「評論」。講白了，這就是一篇代表《紐約時報》的「社論」，與報導是有差別的。
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元。資料照。（記者宋碧龍／攝影）葉耀元反問，既然這是一份「機密文件」，為何《紐約時報》可以洩漏機密文件的內容呢？而且兵推的勝利與失敗，關鍵取決於美國與中共作戰時，願意投入多少人力與物力，以及美國願意在這場戰爭中承擔多少損失。
他表示，若美國預設要以極低的損傷，以及有限的資源來對抗中共，結果可想而知。但美國如果願意承擔損失，且核心目標是不讓中共拿下台灣的話，可以對照2年前華府智庫的一項兵推，模擬結果是美國損失一個航空母艦戰鬥群，但會「拆了」中共的空軍跟海軍。
葉耀元表示，該文稱中共有能力在美軍介入台海戰爭前，先癱瘓美軍。但這種說法意謂美軍現有愛國者飛彈與薩德飛彈防禦系統完全無用，而中共的飛彈都百發百中，並認定中共「被消失」的火箭軍高層指揮能力可以跟美國匹敵，這些說法基本上就是笑話，因為共軍在1979年後「根本就沒有任何實戰經驗」。
重點是台灣要強化抵抗能力
葉耀元說，該社論對美國太過悲觀，並對共軍的實力過度樂觀。但台灣媒體看到的唯一重點，就是「美國恐無力保護台灣」。
他強調，重點在於不管美國到底能不能保護台灣，台灣都應該要強化抵抗共軍的能力。因為中共對台的侵略意圖，並不會因為美中軍事平衡的變化有改變；而且台灣需不需要保護自己的主權與民主，也跟美中軍事平衡的變化毫無瓜葛。◇
