loading...
在野黨不滿憲法法庭判決《憲法訴訟法》修法違憲，提案譴責5名大法官。立法院會26日在藍白人數優勢下，經表決將譴責案逕付二讀，並交黨團協商；民進黨團批評，在野黨提出總統彈劾案，又說不接受憲法法庭決議，要譴責大法官，如同去法院提告又不接受判決，根本是精神錯亂。
在野黨立委去年三讀通過《憲訴法》修正案，規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人；憲法法庭認定，《憲訴法》修正條文立法程序有明顯重大瑕疵，19日判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。
此項判決引發在野黨批評。國民黨立法院黨團提案表示，本次憲法法庭所作成的判決，僅有5名大法官參與，甚至「排除異己」，將另外3名不願違憲違法而拒絕參與評議的大法官摒除在外，無論依舊制或去年通過的修正規定，皆不符合法定人數，程序上存在重大瑕疵。
國民黨團說，此次憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決的審判權限，自始不具審判權，明顯有重大明顯瑕疵，應屬當然無效。
對此，民進黨立委沈伯洋以韓國為例指出，去年也是因為政治因素，導致大法官人數不足，需7人才能開會，韓國憲法法庭直接凍結「7人開會條款」，讓憲法法庭得以存續，照在野黨的邏輯，是否要去譴責韓國憲法法庭毀憲亂政？
沈伯洋再舉例，北韓的憲法規定，中央法院必須服膺於人民議會，意思是不存在法院獨立性，他們的立法院最大。在野黨要通過憲判無效，就是向北韓看齊，就是要讓立法權獨大，讓憲法法庭無法運作，最終癱瘓憲法法庭。
藍提憲判可公民複決 逕付二讀
另外，國民黨團提出《公民投票法》第2條、第30條修正草案，主張憲法法庭判決也可經由公投交由人民複決，該草案於立法院會逕付二讀，並交黨團協商。◇
