loading...
中央軍委副主席張又俠、聯合參謀部參謀長劉振立被當局宣布立案審查調查。多位中國觀察人士對《大紀元》表示，此次當局處理速度反常、衝擊深遠，既反映中共高層權力博弈進入高風險階段，也暴露體制內出現信任危機。
當局定性嚴厲 處理節奏反常
1月24日，中共國防部官宣張又俠、劉振立落馬，《解放軍報》迅速發社論，稱二人嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，嚴重危害中共的執政根基，嚴重衝擊全軍官兵政治思想基礎等，新華社第一時間轉載了軍報的社論。
中國作家沈博才認為，新華社及部分官方媒體在相關報導中的措辭與呈現方式，與過去數十年來、尤其是近十多年處理中高級官員案件的慣例存在明顯差異。
中國媒體人陳明哲特別關注此次處理節奏的異常性。他分析，相比以往高官落馬前長時間的鋪陳與輿論預熱，此次幾乎在傳聞出現後迅速官宣，且隨即由官方媒體給出高度政治化定性，這種「迅雷式」公布方式，旨在盡快製造既成事實，壓制軍中觀望、猶豫與串通的空間，防止下屬部隊在資訊不明朗時作出激進行動。
張、劉二人被查原因，目前流傳的版本很多，包括張又俠與中共黨魁習近平對台戰略存在分歧，以及習針對權力安全進行預防性清洗等。然而，中國律師鄭智堯對「政變說」持保留態度。他認為，外界廣泛流傳的「張又俠可能發動政變」、「挑戰最高權力」的說法，更多是海外輿論長期渲染與放大的結果，形成對當事人的「捧殺」或「離間」效果。
鄭智堯判斷，張又俠並不具備發動兵變、更換最高領導人的政治認知與心理準備，發動兵變不僅需要實質性力量，更需要清晰的政治目標與高度風險承受能力，而這些條件在張又俠身上並不明顯。
表態或不表態 都充滿風險
此次事件對體制內部造成的衝擊正在持續顯現。陳明哲注意到，事件公布後，黨政軍系統並未出現以往那種密集表態、集體「表忠」的場面，顯示基層與中高層普遍處於觀望甚至恐懼狀態。他指出，在當前氛圍下，「表態」和「不表態」同樣充滿風險，反映出體制內部高度不確定性。
沈博才認為，張、劉事件的核心不在於細節層面的處置方式，而在於矛盾衝突已經公開化，意味著相關政治權鬥已進入新階段，這不僅會影響未來數年的政策走向，也可能成為當前這一代政治人物命運和人事布局的重要轉折點。
鄭智堯從體制層面分析，包括張又俠在內的中共高層與所謂「紅二代」，整體上都是現行體制的既得利益者。這一群體的基本共識是「保黨優先」。一旦政權發生根本性動盪，相關家族和利益集團將面臨不可承受的政治與歷史風險。基於這一判斷，他認為將「張又俠被查」定性為「反黨」或「謀求政權更替」並不符合現實邏輯，更接近的解釋是高層之間在權力、安全感或政治信任上的裂痕。
消息傳達停滯 誤判風險上升
觀察人士普遍對軍隊穩定性和決策機制表達了擔憂。陳明哲認為，當前軍心與社會穩定的風險正在累積，當中階軍官普遍感到自身前途不穩時，任何偶發事件都可能成為引爆點。儘管中央可能通過收繳通訊設備、嚴控資訊流動等方式防範串聯兵變，但在軍隊體量龐大、地方控制力相對削弱的情況下，效果仍存疑。
他進一步分析指出，隨著多名關鍵軍委成員被處理，中央權威並未必然鞏固，反而可能在短期內形成「權力真空」，為地方或基層的非預期行動創造條件。與此同時，體制內真實消息難以流通，決策高度黑箱化，誤判與錯判風險持續上升。
沈博才強調，無論是對張、劉事件還是對台海局勢，都不能以線性、教科書式的邏輯簡單推演。歷史多次證明，重大轉折往往發生在最難以預料之處，其走向與結果仍有待時間給出答案。
台海戰爭機率低 但後果極端
在台海問題上，受訪者形成了一個基本共識：戰爭機率極低，但一旦爆發，後果難以承受。鄭智堯認為，即便張又俠未被查，對台軍事行動也不太可能真正付諸全面實施。當前中國面臨的經濟壓力、社會矛盾以及外部戰略環境，使得一場全面戰爭風險極高，尤其需同時考慮美國、日本及周邊國家的反應。他判斷，更現實的情形是通過輿論動員、軍事演訓或有限度的武力展示來維持強硬姿態，但真正大規模、持續性的軍事行動機率較低。
沈博才分析，台海戰爭發生的機率極低，兩岸在現實利益層面沒有必要打一場全面戰爭，戰爭無法帶來實質收益，反而會造成難以承受的破壞與損失。但他同時認為，歷史的發展往往並不完全遵循理性邏輯，突發事件、複雜變量和多重力量的交織，仍可能在極端情況下引爆衝突。
對於台海衝突的潛在影響，沈博才表示，與俄烏戰爭或中東、拉美等地的局部衝突相比，台海衝突在地緣政治、經濟體量、人口規模和文明意義上都具有不可比擬的放大效應。一旦台海戰爭爆發，其規模、參與方和投入程度，影響範圍和歷史分量可能遠遠超過當下任何一場地區戰爭。他表示，若台海衝突真的發生，其本質將不只是軍事對抗，「而是民主與專制、文明與野蠻之間的一次重大對決」。◇
