loading...
中共軍委副主席張又俠1月24日官宣被抓後，有美媒迅速引述消息人士說法稱，張又俠被指控向美國洩露有關中共核武器計畫的情報及涉貪腐等。不過這一消息引發質疑，多方觀點指報導是「被餵料」，更像是中共一場「精心設計的宣傳敘事」。
據《華爾街日報》1月25日引述消息人士的話透露，中共國防部24日宣布對張又俠展開調查之前，中共多名軍方最高將領當天上午，出席了一場高層簡報會，其中最令人震驚的指控是，張又俠涉嫌將中共核武器的核心技術資料洩露給美國。據稱，部分針對張又俠的不利證據，來自前中國核工業集團有限公司總經理顧軍。
不過，上述美媒這番說法引發廣泛質疑。前中共外交部官員韓連潮在X平台質疑這個消息的真實性，他表示，「這個罪名與官方通報的力度不匹配。還有一個可疑的地方是，作為中央軍委的主管，張又俠掌握全軍最核心、最絕密的資訊，包括核反擊指令流程等，遠遠超過核工業集團公司顧軍所知道的機密，他用不著向顧軍去要。即便要洩密，也不可能讓顧軍知道吧。倘若真涉及『核機密外洩』這種亡黨亡國的特大事故，中共的處置一定會類似林彪913時的做法。可目前顯然沒有採用這個處理方式。」
民運人士吳仁華也留言稱：「我不認為張又俠會向美國出賣中國的核武器機密，這應該是刻意捏造的罪名，目的是在民族主義情緒高漲的中國，贏得各界支持處理張又俠。」
前中央黨校教授蔡霞認為，「這就是欲加之罪何患無詞，『莫須有』罪名。習幫伙抓了張又俠和劉振立後，快速官宣，完全打破了中共黨的制度常規。反常必有妖！他們以為用『經黨中央研究決定』就能唬住全黨全軍，但反而激起黨內軍內紅二代強烈反彈。只能再捏造能煽動仇恨美國的民族情緒主義的罪名，為習式政變拼湊『正當性』。」
「中國政經事實ChinaFacts」表示，「我可以給大家講個常識：外媒一般會有很多source（來源），可大部分可靠性都不高，需反覆crosscheck（多方驗證）。張又俠這樣週六拿下，週日就出報導，還包含『洩密核武器指控』的爆料，這個source極端可靠且重要。現在風聲這麼緊，還願意傳『小範圍傳達』高敏感訊息，這種source一般都是奉旨洩密。」
「洩密」只是中共的藉口
資深媒體人矢板明夫接受新唐人「新聞大破解」節目採訪時解讀，該消息一定是從中方洩露給美國媒體的，「中共有意透露這個消息，是為了抹黑張又俠，把整肅張又俠這件事情變成合理正當化，因為你『賣國』這是不可饒恕的。再就是，洩露核機密這是一個非常嚴重的問題，按照過去的慣例的話，至少死刑、死緩或無期徒刑以上的重刑。這反射出習近平心虛了，他如果還是以『貪腐問題』來解決張又俠的問題，已經沒有什麼說服力了。」
矢板明夫以自己早年在北京的採訪經驗，認為「洩密」只是中共的藉口，只是想把這次張又俠被抓事件正當化而已，這是中共的一貫伎倆，在過去文革之中，以及後來的整肅中，都採用過同樣的手段。
矢板明夫隨後就此議題在自己的社交媒體單獨發文分析稱，《華爾街日報》的說法「聽來震撼，卻很難不令人起疑。」他分析，張又俠這個級別的高官，不缺錢、不缺權勢、更不缺生活享受，他完全沒有必要為了經濟利益鋌而走險。說是為了政治利益，也沒什麼說服力。他認為，真正合理的解釋，不是張「為什麼會賣國」，而是「為什麼必須被說成賣國」。
他分析說，在中共政治傳統中，高層整肅最致命的指控，從來不是貪腐，而是叛國。彭德懷當年被整肅時，被冠以「勾結蘇聯」；趙紫陽下台後，也曾被試圖包裝成與美國勢力勾連的「間諜」。因為只有這樣的罪名，才能迅速壓倒同情的聲音、動員民族主義情緒，為嚴厲處置提供「名正言順」的理由。
從新聞生成的過程來看，他認為這篇報導更像是一次典型的「出口轉內銷」，「利用外國媒體放風、包裝敘事，本就是中共操作輿論的常用手段。重點不在於某篇報導是真是假，而在於它是否正在服務某種政治需要。因此，這不只是對張又俠個人的定性，更是一場精心設計的宣傳敘事。」◇
