loading...
高雄一名葉姓男子因不滿傷害案被起訴，竟先後打電話至高雄地檢署與高雄地方法院，向接聽電話的書記官恫稱，要求轉告孫姓女檢察官與地院院長蔡國卿「小心一點」，隨後又因恐嚇臺鐵員工遭併案起訴。法官認定，恐嚇罪不以「直接向本人表示」為限，判刑1年2月。
判決指出，葉男先前因傷害案件遭雄檢孫姓女檢察官起訴，地院審理期間，他聲請書記官迴避遭駁回，因而對女檢察官及地院院長蔡國卿心生不滿，憤而於2025年6月16日下午4時許致電雄檢，向接電話的書記官恫稱，叫孫姓女檢小心一點，「有人要開槍打死她」；隨後又打電話到高雄地院表示，「你叫蔡國卿小心一點」。
孫姓檢察官與蔡國卿知悉後均心生畏懼。檢警不敢掉以輕心，指揮警方追查通聯紀錄，於3天後將葉男逮捕到案並聲押獲准。檢方進一步查出，葉男同年5月間也曾致電臺鐵鳳山站，對站務員恫稱：「你們下班小心一點，我會去砍你們。」等語，經檢方偵結起訴。
高雄地院一審時，葉男否認犯行，辯稱只是發洩情緒、想罵人，且並未直接撥打被害人分機，主張僅是惡作劇，並非惡害通知。然而，法官審酌認為，恐嚇罪不以直接向本人表示為限，若透過第三人轉告，間接使被害人知情並心生畏懼，仍構成恐嚇罪。
法官考量，3名被害人在被告落網前，皆擔心其採取進一步實害行為，生命安全遭受威脅，並使執行司法、檢察相關業務或公眾運輸環境之安全遭受威脅，對於社會治安的危害程度嚴重，依3個恐嚇罪各判刑6月，合併應執行1年2月。
案經上訴，高雄高分院認為葉男並無《刑法》第16條「違法性錯誤」之減刑事由。且葉男曾有妨害公務、妨害名譽等多項衝動型犯罪前科，素行不良，並於執行完畢5年內再犯，顯見法紀觀念薄弱，最終駁回上訴，維持原判。◇
