loading...
為因應少子化困境，國民黨立法院黨團近日擬推動「0到6歲健保費國家付」。醫務管理專家指出，依現行規定，孩子的健保費跟著爸媽薪資走，若政策推動，屆時國家反要幫有錢家庭補助更多，違反健保互助精神，建議深思。
台灣醫務管理學會理事長洪子仁表示，全民健康保險核心是基於互助精神的保險，現制下家庭收入越高、孩子保費也越高。若0至6歲改由國家支付，國家給有錢人家庭的補助，會比一般小朋友還多，恐違反量能付費的健康互助精神；且若另編預算補助兒童健保費，可能排擠政府應負擔的36%健保經費，對健保財務永續「是絕對性的不利」，一定要深思。
衛福部2日表示，全民健保為自助互助社會保險，現行已對低收、中低收入戶未滿18歲兒少、特定身分原住民及身障者等，提供一般保險費全額或部分補助，以減輕弱勢負擔；並有3歲以下兒童門診及住院部分負擔補助，統計民國109年至113年期間，平均每年補助約新台幣17億元、約888萬人次受益。
對於國民黨擬修法補助6歲以下兒童健保費，衛福部指出因涉及財政支出，建議宜綜合評估整體兒童政策、審慎研議。
綠提三質疑 追問財源從哪來
民進黨立委林月琴提出三點質疑：第一，財源從哪來？全民健保本質是大家一起分攤風險。若改由國家全額支應，是要排擠其他公共支出或走向加稅？沒有配套，等同把帳單往後丟；第二，幫到誰？健保原本收入越高繳越多，把有限資源拿來「大家一起免繳」，還是更精準的幫到真正需要家庭？還是繼續擴大貧富差距？
林月琴指出，第三，能不能解少子化？健保費通常不是育兒最大開銷，托育、教育、住房才是家長每天在扛的「大魔王」。這對生育決策的效果有多大？應把資源投到更需要的地方。
立委陳培瑜也表示，育兒政策從來就不是單一補貼就能解決的，必須要有全面性討論。希望在新會期，國民黨團、民眾黨團的立委可以就政策、預算、法案進行討論，而非一直開支票，這不是負責任的政治行為。◇
