loading...
新北校園割頸案引發外界對《少年事件處理法》（簡稱《少事法》）的爭議，受害者家屬與民間團體等14日將前往立法院表達修法訴求。國教行動聯盟(國教盟)13日呼籲立法院在本會期優先排審《少事法》修正案，回應被害人家屬與社會對責任釐清、檢討與改進的期待。
新北校園割頸案日前全案定讞，涉案少年、少女二審分別被判12年與11年有期徒刑。但家屬質疑法院量刑過輕，認為判決未充分反映案件嚴重性，並認為《少事法》過度保護加害者，14日將與民間團體等前往立法院表達修法訴求。
安全網能否接住高風險少年
國教盟表示，社會對此案的爭議不只在於量刑，更在於重大案件發生前後，從少年保護官的執行、法官裁量，到學校輔導以及社政安全網，是否曾有效接住高風險少年。各環節的權責應如何釐清，以及體系失靈能否被清楚盤點，皆是改革重點。
2024年9月30日，國教行動聯盟號召家長與民眾，聲援新北割頸案受害人、楊姓少年父親，呼籲正視少年事件處理系統的結構性問題、擴大曝險少年定義。（記者宋碧龍／攝影）國教盟指出，《少事法》的立法精神在於保障少年健全成長，但保護不等於縱容。對於故意殺人、重傷致死、持械重大暴力等案件，若仍與一般案件採取相同處理邏輯，社會信賴必然持續流失。因此主張，重大暴力案件應建立更嚴謹的專業調查與再犯風險評估機制，並將評估結果納入法院裁量、處遇決定、假釋審查與前案紀錄處理的法定依據。
此外，國教盟認為重大案件應採分級處理。在現行制度下，少年受有期徒刑執行逾1/3即得假釋，對重大暴力案件顯得過於寬鬆。建議應提高假釋門檻，並在審查過程中納入被害人意見、再犯風險評估與矯治處遇成效；對特定重大案件，更應明定不得適用過度寬鬆的假釋規則。
國教盟進一步指出，被害人同樣是未成年青少年，但在現行制度下，被害人及家屬在到庭陳述、陪同在場、程序進度知情權、假釋通知與意見表達等環節參與相當有限。修法應強化其知情權、到庭陳述權、陪同在場權與假釋程序參與權，讓制度兼顧少年保護與被害人權益。
跨部會檢討 重建社會信任
此外，國教盟認為，保護少年的責任不能只停留在法院，更不能在重大案件發生後變成誰都不必說明的制度黑箱。家庭、學校、社政、少年輔導委員會、保護處分執行體系與司法機關，都應有清楚的介入時點、責任分工與檢討義務。重大案件發生後，應啟動跨部會檢討機制，提出可追蹤、可改進的責任清單，而不是讓「保護少年」成為各環節集體卸責的口號。
國教盟強調，負責任的修法並非全面否定少年保護制度，而是在保護與責任之間重新立起清晰界線，在教化與安全之間建立可被社會信任的平衡。◇
