loading...
面對中共在灰色地帶持續以多元手法對台施壓、滲透，司法體系如何應對？臺北地方法院國安專庭法官許凱傑日前接受網路節目《官我什麼事》專訪時表示，近年滲透模式「手法日益多元」且案件量顯著增長，但司法目前多扮演風險發生後的補救角色。他提醒，民眾應建立國安意識，了解法律紅線，才能避免陷入風險。
許凱傑指出，許多滲透行為並非一開始就明確違法，而是遊走在合法與違法之間的灰色地帶。如果等到跨過紅線才處理，往往已是亡羊補牢；但若過早介入，又可能傷及人權與自由。他形容，民主制度要具備自我防衛能力，「民主必須要有牙齒」，但這套防衛機制「又不能咬到自己的舌頭」。
他表示，司法通常是在風險已被發現、甚至已觸及《國安法》界線後才有機會介入，因此很多時候做的是「事後補救」。如何讓相關人員在行為尚未越界前，就能意識到可能觸及國安法律的紅線，就相當重要。
許凱傑說，國安案件與一般刑案最大的差異之一，在於更難被發覺，也更難蒐證。一般刑案中，證據往往較為直接，犯罪結果也較容易辨識；但國安案件因其高度隱蔽性，本來就不容易被揭露。即使情報單位掌握線索，也必須衡量是否公開，一旦將情報線索送進法庭，雖然可能形成證據，但也可能暴露情報來源、蒐情方式或整體偵蒐布局。因此在證據認定上，國安案件往往比一般案件困難得多。
灰色地帶的滲透 往往從「交朋友」開始
近年地方里長、民間團體或社區組織帶團赴中國交流、旅遊，接受「落地招待」的情形屢見不鮮。若民眾遇到親友揪團赴中，或在往來中發現行程安排可能涉及灰色地帶甚至違法疑慮，該如何自保？
許凱傑表示，滲透往往具備高度包裝性，初期看似一般的社交、餐敘或建立信任，隨後才逐步加深關係並觸及敏感資訊。他強調，法律不會因單一行為（如吃飯）就直接處罰，而是會綜合判斷是否有敵對勢力資金介入，或返台後是否從事影響選舉等破壞行為。
法官建議：保持警覺、適時通報
「交朋友是人之常情，但若涉及持續邀約、異常資金往來或特定任務要求，就應提高警覺。」許凱傑建議，民眾若感覺行程異常或擔心違法風險，可向陸委會等主管機關反映。這不僅是保護自身安全，也有助於政府掌握新型態的滲透趨勢。
許凱傑也提到，國安案件往往還承受時間壓力。若抓到一名間諜卻要十年後才宣判，對社會而言仍可能像是亡羊補牢。社會期待的是，當法治國家的重要法益受到侵害時，國家能及時回應，也讓人民感受到司法與制度正在運作。他提醒，滲透對民主制度的危害不亞於暴力犯罪，社會必須共同關注這類隱形的國安風險。◇
