loading...
總統賴清德日前宣布核二、核三具備重啟條件，將運轉計畫送交核安會審查。專家學者9日表示，當前「核綠共存」已逐漸成為社會主流共識，台灣天然氣存量只能撐11天，面對中共圍台軍演的威脅，重啟核電可強化台灣的防衛韌性。
前總統陳水扁創立的凱達格蘭基金會，其所屬的「新台灣國策智庫」9日舉行「核綠共存」論壇，邀請多位馬政府時期的官員與學者與談。
學者：非核家園有欠評估
空中大學公共行政系教授李永騰表示，「非核家園」政策自始就缺乏工程可行性與系統評估。非核政策高估再生能源與儲能短期補位能力，低估電網韌性、備轉容量與燃氣基礎設施限制，也忽視台灣高度依賴進口能源的現實。這不只是政策選擇，而是一場代價高昂的誤判。重返核能，正是回應此一現實壓力。
「中共圍台封鎖11天，台灣就斷炊了」，他強調，台灣再生能源占比僅一成，結構性依賴進口能源形成國安風險，一旦港口被封鎖，台灣天然氣存量只能撐11天。美國智庫與AIT歷任主席一再示警，台灣應保留核電作為能源安全的「保險」。面對中共圍台軍演的威脅，重啟核電可強化台灣的防衛韌性。
李永騰表示，外界常以為民進黨支持者普遍反核，但他將相關主張發到偏綠群組後發現，許多深綠大老其實已能接受「核綠共存」，這顯示民進黨內部氛圍也在變，真正堅定反核者大約還有二、三成，因此賴政府若要推動政策轉變，關鍵就在於溝通。
教授：SMR無法解決所有問題
清華大學工程與系統科學系特聘教授李敏表示，核電具備三大優勢，包括成本低、供電穩定、不排放二氧化碳，因此台灣必須使用，他身為2018年「以核養綠」公投發起人之一，強調核能在能源結構中不可或缺。
他表示，外界對小型模組化反應爐（SMR）的討論很多，其實SMR是90年代中期已提出了，30年來未能大量發展，主要原因是成本貴。而且SMR一定會有核廢料，也不是絕對安全，只能說比傳統大型反應器安全，所以不要幻想SMR能解決所有問題。
李敏強調， SMR解決不了台灣所有的能源問題，目前全球真正完成設計並進入建設階段的案例極少，根本沒有現貨可買，建議應該先「以核養綠」，以後再看能否運用台灣的能力在台蓋成SMR。◇
