loading...
因為在新浪微博轉發約25條農民工討薪文，中國一名維權人士周祿寶被以尋釁滋事罪起訴。該案近日在蘭州法院開庭，控方建議量刑7年6個月，引發各界不滿。
該案代理律師在聊天群內發出庭審資訊，涉案網友周祿寶為蘭州市居民，其在新浪微博發布及轉發約25條內容，其中部分涉及農民工討薪話題，案件近期在蘭州市城關區法院審理。起訴意見稱，被告人周祿寶相關行為構成「尋釁滋事罪」，並提出量刑建議為有期徒刑7年6個月，並處罰金5萬元（人民幣，下同）。
庭審過程中，周祿寶的辯護律師對法庭說，5萬元罰金對一名月收入約3,500元、需要向家裡寄回3,200元的農民工來說並不輕。律師還說，當事人為維持這份工作長期在外，「你們知道嗎？就這300元，他還拿出來幫過多少人？你們知道嗎？為了保住這份一年四季看工地大門的工作，他已經6年沒有回家過年了。」
對於當局的指控，廣西維權律師劉先生對記者說：「尋釁滋事這個罪名，早就成了用來對付維權人士和網友的『口袋罪』。周祿寶的遭遇，反映出法律在面對底層維權者時往往從嚴處理，怎麼嚴厲就怎麼做。」
蘭州媒體人葛宏（化名）接受採訪時說，周祿寶在網上轉發為農民工討薪維權的消息，沒有違法，檢察院卻建議量刑7年6個月：「這太不合理了，貪官受賄幾百萬，到頭來也不過判個7、8年；周祿寶僅僅是在網上幫農民工說句公道話、轉發幾條討薪消息，甚至都沒違法，檢察院竟然建議量刑7年6個月。」
葛宏說，在中共體制內，底層民眾的言論自由和維權努力，竟然比動輒百萬的貪腐對社會的危害還要巨大。這不僅是周祿寶一個人的案子，更關係到未來普通網友還敢不敢為弱勢群體發聲。
湖北法律學者張依（化名）在接受採訪時表示，這已不是簡單的司法尺度問題，而是一種明顯的「權力豁免」與「言論嚴刑」的錯位，她表示，這種「親官仇民」的量刑傾向，很難不讓人產生疑問：在當前的中共司法體系中，對社會危害性究竟是如何被判斷的。如果這種情況持續存在，法律在公眾中的形象將受到影響。◇
